對比起UPRO, VOO有咩優勢

VOO費用係0.03%
SPY費用係0.09%
所以我理解點解有啲人揀VOO唔揀SPY。咁SPLG有咩好處呢？

我無研究過SPLG，不如你講吓佢有咩好處啦。
如果你唔知道兩樣嘢有咩分別，都係揀返多人玩嗰樣啦。
因為新加入嘅資金多數都會揀返比較多人玩嗰隻fund，liquidity嘅優勢只會越嚟越明顯（除非新嗰隻真係有啲獨特嘅優點）。

真係冇咩大分別

明白～ 其實都冇咩諗過好處嗰d, 純粹好奇問一問

想請教下多少少關於liquidity 既野
上網查左少少

呢個因素係咪主要影響兩樣野
1: 流動性少買賣價錢會跟唔上實時價值，會食差價
2: 有機會直情想賣/ 買都冇人接手，交易唔到

Liquidity 係咪可以咁理解

流動性(Liquidity)係指一件資產可以變返做現金嘅容易程度。

流動性越高越好，所以即使係兩件一模一樣嘅資產，流動性高啲嗰件價格都會高啲。
例如有兩間屋，一間屋隨時可以轉售，另一間屋限制20年內唔可以轉手，有限制嗰間屋價格會平啲。

唔同資產都唔同嘅流動性，通常資訊唔流通或者交易成本高嘅資產流動性會低啲。
例如古董、名畫嘅流通性比較低，想買/賣都未必搵到人同你交易。

此外，如果你想短時間內出售流動性較低嘅資產，往往需要大幅割價。
例如有啲人趕住移民，但係物業本身嘅流通性唔高，就需要減好多先短時間內搵到人接貨。
又例如古董咁，如果你趕住要一日內賣出明朝古董花瓶，就算你1折賣俾我都唔肯要。因為資訊唔流通，我判斷唔到個花瓶真定假。除非價格真係超超超超超級平，我先至會肯買。

流動性越低嘅資產，買賣差價(bid-ask spread)亦都會越大。
因為買完低流動性嘅資產之後，唔知可唔可以搵到另一個人接貨。如果不幸要趕住賣，又要割價先賣得出。所以買家會開低啲價嚟補償風險，產生買賣差價。

Leveraged ETF 討論區
https://lih.kg/2518419

前日嗰下大棍upro跌左10%喎
一股災就好撚傷

UPRO歷史高位係107.56 (4月29日)，近日低位係100.69 (5月4日)，跌6.39%。
S&P 500 4月29日最高4218.78，近日最低係4128.59 (5月4日)，跌2.14%。
唔算特別傷啦。

撈底專用

遇到啲大跌市 只要一次就會出事
你睇番上年VOO 8月已經有新ATH
UPRO要等到今年1月先至ATH

無錯，橫行市會輸