林鄭:本月向立會呈引入海外醫生草案

公民抗命嘅前提係理性和平非暴力，自己睇吓甘地同埋黑人運動，如果因為咁你就以為自己可以合法使用武力攻擊政府，咁樣叫法治？所作所為同無政府主義有咩分別？

伊利沙伯已經有大陸醫生啦，英文都唔撚識

條友都唔係住香港，睇微博微信新聞

DLLM.......條PK係咪玩嘢啊⋯⋯海咩外啊？ 即係自動排除左內地幾千萬同志落來香港昆水.......可唔可以用國安法拉q左佢？阻人發達猶如殺人父母

一班黑暴煽動啲後生仔使用火魔法磚頭武力
唯一幸好香港萬好似美國咁有槍權
而美國都好聰明小學已經教緊啲小朋友政治教育
唔會好似香港班垃圾廢青咁戇鳩，乜柒政治都唔識
喺IG打個卡扮吓黃方便溝女識朋友

垃圾廢青好想知你做咩咁巴閉？醫生定ibanker

Apple to apple, 基本邏輯都唔識？永遠只有黑暴攞啲性質唔一樣嘅嘢做比較，渲染放大佢哋想放大嘅一部份

樓主可唔可以pin#4
好想表揚呢位傑出會然

15. 雖然總體來說，運動大致和平有序，但隨着時間過去，一些人的實際言行確實在多方面超出了可接受的限制。但遺憾地，很多具影響力的名人卻試圖扭曲甚至否定這些限制，甚至對一些哲學著作進行創意演譯以支持這等言論。例如有些人聲稱不服從民事法庭所頒的命令不算損害法治；有些人辯稱「法治」這概念只是用以約束當權者，又說公民做的任何事都不可能對法治有負面影響，又有橫額寫上「禁制令，怕你有味」的字眼。一些終審法院非常任法官在訪問或研討會作出的一些一般性的概括論述，被斷章取義，奉若神明地錯誤演譯為他們支持和稱許運動中實際出現的言行。有人對運動過火的部份手法作出公允的批評，便被人不分好歹不分敵友地妖魔化，定性為「背棄民主」，又或者被貶義地比喻作村上春樹筆下的「高牆」。任何人如果不去毫無保留和義無反顧地支持運動參加者的所有言行，隨時會人指控為提倡「以法治人」這個打壓人民的概念。此等熱血激情的言論，還在社交媒體賺了好些「讚」或「十卜」(網上語言，即“support”，支持)。

16. 古語有云「過猶不及」。這些言論過於極端。法治精神其中一個要素是法律面前人人平等。誠然，政府對人民擁有公權力，而權力容易令人腐化和被濫用，所以在有關法治的討論很自然會強調對政府公權力的約束。但絶不可因此就把事情顛倒，辯稱法治概念只約束政府，但「公民」就算做甚麼事也永不會對法治精神造成負面影響。例如，公然鼓吹違反法院禁令肯定對法治有負面影響，因此等行為直接與獨立的法院對抗，而我們正正是靠獨立的法院幫助我們維持和捍衛法治。

（石永泰，前大律師公會主席，2015）

你覆條傻鳩，佢有錢收
你一係cap 佢圖再屌

係咪你俾錢？
俾你咁講我都決定開個新會員扮黃
話自己冇錢食飯，屋企人唔理我
玩籌款叫你科金，再唔係開間黃店都好
mee app 請班打手刷like, 間鋪大把老鼠一樣一車車黃入嚟食

你地睇下條友緊張到

支持

所以直接block 唔好霞

兩者都係濫用權力，殘害人民，性質一樣。

海外？邊度？支那班乞衣醫生？

快手，其實連登冇咗你班戇鳩仔真係好好多

多謝你哋教識我點樣開post有錢收
我都係洗心革面，扮黃
喺度講真話原來冇着數

唔該讀多少少書，兩件事點解性質相同都睇唔出

如果香港係大陸一部份點解佢地醫生落嚟係引入海外醫生？