點解戴卓爾夫人當年真係信鄧小平會出兵搶走香港 ?

合約正本係台灣國民黨手中
還比台灣先係履行合約

好好睇 邊忽廢

中英聯合聲明最好，唔洗自己管理又有得搵錢做生意，對日後中國外交又好，方便進入內地再搵錢。

當時支持回歸中國嘅人多，所以我成日都話嗰代嘅人害咗後面好多代人

台灣隔住個海

香港保衛戰駐港二線英軍部隊+加印援軍得13,500人，冇險可守之下都守到18日

同日1941年12月8日，英國喺馬拉既13萬幾駐軍，都係守18日，全面潰敗

「馬來半島的島嶼檳榔嶼從12月8日起每天都遭到日軍轟炸，英軍在12月17日棄守，武器、船隻、物資及一個仍可運作的電台落入日本的手中。歐洲人從檳城逃離，本地居民則被遺棄在日本人手裡，這給英國造成了難堪的局面，英國人與本地居民的關係也從此疏離。歷史學者稱：「英國對東南亞的殖民統治在道德上的喪失，並不始於新加坡，而是始於檳城。」

摘自維基 - 馬來亞戰役

1. 英國人想奶共做生意
香港係順水人情
2. 英國打完福克蘭
Thatcher 喺英國比人屌緊
點都博唔過/唔好博

佢攪大躍進係為咗破壞蘇聯式計劃經濟

仲有就係支共果陣偷雞響聯合國將香港澳門由殖民地除名
令香港連響殖民地時代結束後應有嘅搞獨立公投嘅機會都無埋（雖然搞咗啲上一代啲大中華膠好大機會都係會要求民豬回龜）

咪玩啦 呢件事
歐美其他國家都唔幫英國啦
亞非拉更加一面倒撐中國
香港最活躍嘅社運團體都支持「民主回歸」
英國福克蘭又打完仗
國內經濟一般 又打過仗咩

理性都知 傾到就傾
傾唔到咪算 香港只係英國遠東嘅紀念品

我想講所謂香港民意係談判桌上只係一塊用之可用, 不可用則棄之既籌碼, 份量少而無決定性功效, 就算做一萬次公投, 如果你影響唔到英國本土民意, 根本就唔會有效. 當年8964咁大件人道災難事件, 英國做民調話支唔支持畀人走難過黎住, 都係唔上唔落無壓倒性支持, 1984講緊係未發生人道災難前既談判, 英國本土民意可想而知應該仲係處於"甚麼是香港"既狀態. 爭拗當年民意如何如何, 係咪要有公投其實係無意思, 因為殖民地公投唯一作用就係決定是否獨立, 而決定是否獨立既前提係對方容許你獨立.

如果當年香港人有呢個決心留英，我信英國政府會救香港


fail 從來香港都係英國要同中國trade既旗子
根本最正確就係二戰後比殖民地自決啦
英國有無咁比香港?

中共打越南嗰時係全面戰
打到入西貢走番出黎唔駐軍，
之後越南佬以為冇事出走番出黎
老解再一劑劑咁打番入越南，
來來回回，瘋狂揪插，玩嗰差唔多十年
越南嗰時慘烈情度拍得住大陸俾日本打嗰時咁
好多老一輩嘅越南佬好憎大陸佬
1980s 頭先正式完咗中越戰，俾英國睇到中共嘅軍事決心
老鄧話打就真係打

你講咗一半
如果話當年為香港打仗公投
一定大多數反對

加埋土製菠蘿先祖做內應

台灣李登輝個陣好似真係有講正本係佢度, 香港應該還俾佢

但現實冇人理

同埋都唔可以怪曬民主回歸嗰班人 佢哋嗰陣時係1988年直選 結果搞嚟搞去拖延到1991 仲要唔係所有議席 鄧蓮如都話起步太慢 應該玩完

我反而比較好奇鄧蓮如點睇今日香港後生仔出嚟抗爭

同埋你要知道當時呢班民主派得票嘅時候港英政府係好不滿 覺得佢哋係麻煩鬼 有內部文件仲話鍾意譚惠珠多個李柱銘

事關佢講過放棄咗民國時期嘅任何繼承條約 係1950年嘅時候 但按理講 一旦佢講過呢句說話 佢就唔可以再收回香港 民國政府一直都有還 去到打仗先停咗