咁我咪話咗佢擺隻艦入臺灣咪俾咗個固定目標俾人打囉，移動目標難打啫，固定目標好易中
佢又冇可能長期部署喺海上，你可以睇下長期部署會生鏽生成點
https://www.businessinsider.com/navy-destroyer-stout-returns-from-record-215-days-at-sea-2020-10?amp
所以佢只會喺關島、橫須賀、佐世保集結
台灣自製 首艘萬噸兩棲運輸艦「玉山艦」下水
hhsk
294 回覆
232 Like
1 Dislike
你諗多左 航母就等於美國領土 上一個心諗偷襲美軍換講和嘅叫日本
你打得 就預左美軍LGM-30 三叉戟會起飛
再講美軍衛星多過你 情報體系好過你 那來的自信覺得偷襲無代價
你打得 就預左美軍LGM-30 三叉戟會起飛
再講美軍衛星多過你 情報體系好過你 那來的自信覺得偷襲無代價
唔會冇代價㗎，但只係短期，就算死幾千萬人，打得到臺灣，長遠損失嗰個都係美國
冇咗臺灣，第一島鏈即時斷咗，南嗰會變中國內海，潛艇直出西太平洋，第二島鏈都會冇埋，美軍要直接撤出西太平洋
戰術上當然有損失，但長遠戰略就係中共贏，所以冇可能擺隻航母入臺灣申請俾人打
冇咗臺灣，第一島鏈即時斷咗，南嗰會變中國內海，潛艇直出西太平洋，第二島鏈都會冇埋，美軍要直接撤出西太平洋
戰術上當然有損失，但長遠戰略就係中共贏，所以冇可能擺隻航母入臺灣申請俾人打
*南海會變中國內海
你都on9 你單方面打得航母就預左全面戰爭
仲比你打得落台灣 美軍反應有咁慢
只敢打航母就關島 日韓基地出boomer加空軍滅你海軍
打埋其他基地就食ICBM啦
仲比你打得落台灣 美軍反應有咁慢
只敢打航母就關島 日韓基地出boomer加空軍滅你海軍
打埋其他基地就食ICBM啦
都準備好集結哂，點解你覺得佢唔會預全面戰爭？
美軍隨時可以調動嘅航母得6隻左右，你咁就送兩隻俾人打沉？跟住嘅戰爭點拎制空？
ICBM唔係話用就用，你先用ICBM可以殺佢幾億人，佢都可以毀滅你LA、三藩市，政治上總統係咪可以承受到先用ICBM嘅後果？
美軍隨時可以調動嘅航母得6隻左右，你咁就送兩隻俾人打沉？跟住嘅戰爭點拎制空？
ICBM唔係話用就用，你先用ICBM可以殺佢幾億人，佢都可以毀滅你LA、三藩市，政治上總統係咪可以承受到先用ICBM嘅後果？
所以我咪話佢唔知諗咩
講到打沉左美國隻航母，佔領左台灣，
美國就唔會再追究落去咁
講到打沉左美國隻航母，佔領左台灣，
美國就唔會再追究落去咁
你可以點追究？
反登陸臺灣？
進攻大陸？
經濟全面脫勾？
每個選項都可以做到，但政治後果呢？似乎你地冇考慮過
我嘅論點就係解放軍喺美軍介入前實際佔領臺灣，戰事就會結束，除非以上3個選項你任揀一個
反登陸臺灣？
進攻大陸？
經濟全面脫勾？
每個選項都可以做到，但政治後果呢？似乎你地冇考慮過
我嘅論點就係解放軍喺美軍介入前實際佔領臺灣，戰事就會結束，除非以上3個選項你任揀一個
攻擊美國本土都唔用ICBM你幾時用
7000粒核彈掃中國場都得 仲洗唔洗出航母打你
同埋中國得df5 df41同巨浪3打到美國本土
df41同巨浪3就量少
df5更加係液態燃料 戰時好難用到
再者戰時北斗唔會有一粒留比你
姐係全部ICBM只可以鳩飛 中程導彈無得制導
同埋戰時總統有無上權力 政治後果wfc
古巴導彈危機私下同蘇聯拆 國會咪又後知後覺
7000粒核彈掃中國場都得 仲洗唔洗出航母打你
同埋中國得df5 df41同巨浪3打到美國本土
df41同巨浪3就量少
df5更加係液態燃料 戰時好難用到
再者戰時北斗唔會有一粒留比你
姐係全部ICBM只可以鳩飛 中程導彈無得制導
同埋戰時總統有無上權力 政治後果wfc
古巴導彈危機私下同蘇聯拆 國會咪又後知後覺
你都唔係一般嘅天真，
好事嚟嘅
好事嚟嘅
從來都冇話過你唔得，出得ICBM大家都預係核彈，用慣性制導飛過去，就算1公里誤差又有咩分別？
古巴導彈危機私下拆係因為你可以和平解決事件，如果佢真係無上權力，架U2俾人打落嚟就應該開戰啦
成場危機蘇聯先係贏家，美國撤走咗喺土耳其嘅核武，美國只係贏面子，古巴就乜都輸哂
古巴導彈危機私下拆係因為你可以和平解決事件，如果佢真係無上權力，架U2俾人打落嚟就應該開戰啦
成場危機蘇聯先係贏家，美國撤走咗喺土耳其嘅核武，美國只係贏面子，古巴就乜都輸哂
你就真係天真，政客只講利益，真係為咗守臺灣咩
美軍封鎖東 南海成個中國都企左係道
無石油 無糧食入中國磨到幾耐
又係果句 上次諗住做同一件事嘅叫日本
無石油 無糧食入中國磨到幾耐
又係果句 上次諗住做同一件事嘅叫日本
自己國家自己守
唔好衰俾支那人睇
唔好衰俾支那人睇
你要封東 南海唔駛用航母？
我都係嗰句，美軍唔會擺隻航母入臺灣申請俾人打
我都係嗰句，美軍唔會擺隻航母入臺灣申請俾人打
古巴由頭到尾都係蘇聯嬴架啦
U-2被擊落甘迺迪的確有權開拖
但下場只有一個就係古巴即射兩粒落華盛頓
U-2被擊落甘迺迪的確有權開拖
但下場只有一個就係古巴即射兩粒落華盛頓
如果無制導嘅話 標準3係極高機率防到ICBM 固定軌道基本無難度
當時已經準戰時狀態 U2都係預左比蘇聯打
國會同軍方都係主張打 係總統私下講掂數先打唔成
當時美國1959年係義大利同土耳其部署左PGM-19朱庇特彈道飛彈在先
蘇聯唔撚順氣先係1962年去古巴部署返導彈
跟住人地封鎖你海岸 蘇聯咩都反制唔到
仲要先撤回導彈
美軍跟住先係6個月內撤回義大利同土耳其導彈
但係同期係英國部署果60枝飛彈係無撤回到
同埋美國部署總數仲係多於蘇聯 贏撚到開巷都可以叫輸
當時已經準戰時狀態 U2都係預左比蘇聯打
國會同軍方都係主張打 係總統私下講掂數先打唔成
當時美國1959年係義大利同土耳其部署左PGM-19朱庇特彈道飛彈在先
蘇聯唔撚順氣先係1962年去古巴部署返導彈
跟住人地封鎖你海岸 蘇聯咩都反制唔到
仲要先撤回導彈
美軍跟住先係6個月內撤回義大利同土耳其導彈
但係同期係英國部署果60枝飛彈係無撤回到
同埋美國部署總數仲係多於蘇聯 贏撚到開巷都可以叫輸
睇錯以為玉子軍艦
taiwan no.1
taiwan no.1
隻船有中文字又真係幾柒
乜又係你啊陳生
美軍大把退役航母封存緊
戰時就預左拉返出黎部署
打航母中共就預左全面戰爭 而全面戰爭中共無任何勝算
你都係諗下中共點先贏到
戰時就預左拉返出黎部署
打航母中共就預左全面戰爭 而全面戰爭中共無任何勝算
你都係諗下中共點先贏到
導彈攔截從來唔會冇難度，只有機會率，美軍係咪可以100%保證所有導彈落唔到地？我諗戰略司令部都唔敢咁保證
咁總統喺決定用核武嘅一刻就要同事接受LA三藩市可能被毀滅嘅後果，你係拜登，你會點決定？係咪就咁㩒出去？
危機前 - 美國喺土耳其有核武，蘇聯喺古巴冇核武
危機後 - 蘇聯喺古巴依舊冇核武，美國就撤走咗土耳其嘅核武，仲要俾人打咗架U-2落嚟
咁你話邊個先係贏家？
英國有冇撤走根本冇影響，蘇聯戰略空軍同核彈完全覆蓋到英國
咁總統喺決定用核武嘅一刻就要同事接受LA三藩市可能被毀滅嘅後果，你係拜登，你會點決定？係咪就咁㩒出去？
危機前 - 美國喺土耳其有核武，蘇聯喺古巴冇核武
危機後 - 蘇聯喺古巴依舊冇核武，美國就撤走咗土耳其嘅核武，仲要俾人打咗架U-2落嚟
咁你話邊個先係贏家？
英國有冇撤走根本冇影響，蘇聯戰略空軍同核彈完全覆蓋到英國
冇幾多呆喇
企業號拆咗，小鷹級4隻有3隻plan咗要拆，拆埋得返一隻封存航母
去到嗰個時候，假設中共已經佔領咗臺灣，美軍唔會敢入南海，海南個潛艇基地會嚴重威脅美軍，反潛機冇得再經臺去南海
俾你最多封鎖馬六甲，中共最近都開始研究緊龍木、信他啲水文資料做後備航線
軍費支出肯定係美軍遠超解放軍，你唔係進攻大陸佢唔會輸
企業號拆咗，小鷹級4隻有3隻plan咗要拆，拆埋得返一隻封存航母
去到嗰個時候，假設中共已經佔領咗臺灣，美軍唔會敢入南海，海南個潛艇基地會嚴重威脅美軍，反潛機冇得再經臺去南海
俾你最多封鎖馬六甲，中共最近都開始研究緊龍木、信他啲水文資料做後備航線
軍費支出肯定係美軍遠超解放軍，你唔係進攻大陸佢唔會輸
最低9成導彈落唔到地 你自己諗下個值搏率
開戰仲走黎講美軍唔敢拎核武 人地威脅緊本土都唔撚打我想問你幾時打
再者美軍有小當量核武 用5000到10000噸中共又敢唔敢核反擊
當時蘇聯撤走左古巴導彈就無中程導彈打到美國本土
而美國仲有大量中程導彈打到 12分鐘內就射到莫斯科
赫魯曉夫仲要比人趕左落台 多個共產主義勢力包括中共都開始反蘇聯
死都要話贏都無咩好講
開戰仲走黎講美軍唔敢拎核武 人地威脅緊本土都唔撚打我想問你幾時打
再者美軍有小當量核武 用5000到10000噸中共又敢唔敢核反擊
當時蘇聯撤走左古巴導彈就無中程導彈打到美國本土
而美國仲有大量中程導彈打到 12分鐘內就射到莫斯科
赫魯曉夫仲要比人趕左落台 多個共產主義勢力包括中共都開始反蘇聯
死都要話贏都無咩好講
到時就會搞掂哂埋北斗嫁啦
東風系列全部變廢物你有咩能力反制美軍
封你海岸你一係投降 一係磨到頂唔順再投降
我都講撚左好多次 常規戰又好核戰又好 中共無任何機會贏
東風系列全部變廢物你有咩能力反制美軍
封你海岸你一係投降 一係磨到頂唔順再投降
我都講撚左好多次 常規戰又好核戰又好 中共無任何機會贏