被告黃嘉威（39歲）早前承認7項對16歲以下兒童作出猥褻行為罪、6項製作兒童色情物品罪、1項企圖製作兒童色情物品罪、3項非禮罪及1項與16歲以下兒童進行非法性交罪，合共18罪。
報告指被告控制涉案女童 以得到工作上無法得到的滿足感
法官邱智立今判刑引述女童A的創傷報告，報告指她年幼時受被告恐嚇，被用作性發洩工具，令她受到嚴重心理折磨，青春期被毀，對自己及外界的觀感扭曲，而她仍生活在恐懼及羞愧中，需要繼續接受心理治療。
而被告的精神及心理報告顯示，他沒有精神病，也沒孌童癖，報告透露他會與朋友隨意進行性交，以獲被呵護的感覺，亦無需負上責任，而被告控制涉案女童，令他得到工作上無法得到的滿足感，他需要接受壓力管理及性慾控制的治療。
官指罪行性質嚴重 109封求情信亦作用不大
辯方的求情亦透露，被告因無法控制慾念而犯案，但還押兩年間已作反省。
邱官指，被告經精心部署計劃，誘騙比他年紀小、入世未深的女童，女童A至今仍受事件影響，她本應可享受快樂的青春期，但卻在創傷陰影中渡過，雖然其餘3名女童不願索取創傷報告，但相信事件對她們一定有深遠影響，又指被告有一個相處多年的女友，但仍不安分，隨意與他人發生性行為。
邱官認為，罪行性質嚴重，被告的良好紀錄及其呈上達109封的求情信，求情作用不大，考慮所有案中因素後，作以上判刑。
4名事主年齡介乎13至16歲
案件發生於2014至2018年間，4名女事主事發時介乎13歲至16歲。
案情指，女童A在13歲時認識自稱是攝影師的被告。他邀請A為模特兒，並相約對方到賓館。A先照了一些照片，再按被告要求穿上露出胸部及下體的性感內衣拍攝。被告又教A擺出性感姿勢，繼而叫A脫光衣服，拍她的裸照。A之後被蒙眼，替被告口交，
要少女A為其口交並使用震動器
被告之後多次相約A要求她口交，又使用震動器。再者，被告得知A年滿16歲，與男友發生性行為後，亦作相同要求。惟A男友發現A與被告的對話，事件曝光。警方在被告的電腦內，發現涉及A的口交及手淫片段。
以找模特兒為由誘多名事主上賓館
警方調查後發現，被告同以找模特兒為由，誘女事主B、C及D分別到賓館拍照。他說服B及D穿上性感內衣拍照，並拍下兩人的裸照；被告又藉詞教B及C擺性感姿勢，摸胸及臀部。
以隱藏鏡頭偷拍與事主共浴照
此外，被告在其中一次會面，與當時只有15歲的B性交，被告更以隱藏鏡頭拍下過程；與全裸的D在浴室拍照時，被告則稱要拍攝「男友視角」，觸碰她的胸部。
