被告黃嘉威(39歲)早前承認7項對16歲以下兒童作出猥褻行為罪、6項製作兒童色情物品罪、1項企圖製作兒童色情物品罪、3項非禮罪及1項與16歲以下兒童進行非法性交罪,合共18罪。
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/1768209/org/e1b21c973cb64faa68aff93e2de6bb30.jpg/__woupA4tzJCMrIqDMPlwM25yRXjumVD3iwm9d4sJvU?v=w1920)
報告指被告控制涉案女童 以得到工作上無法得到的滿足感
法官邱智立今判刑引述女童A的創傷報告,報告指她年幼時受被告恐嚇,被用作性發洩工具,令她受到嚴重心理折磨,青春期被毀,對自己及外界的觀感扭曲,而她仍生活在恐懼及羞愧中,需要繼續接受心理治療。
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/1768979/org/154f4fc30204d0be03092be44bcde2d1.jpg/kGkLF4VJRt92jmAqbolBuOP__diOjkPi29ZlL9vWZS8?v=w1920)
而被告的精神及心理報告顯示,他沒有精神病,也沒孌童癖,報告透露他會與朋友隨意進行性交,以獲被呵護的感覺,亦無需負上責任,而被告控制涉案女童,令他得到工作上無法得到的滿足感,他需要接受壓力管理及性慾控制的治療。
官指罪行性質嚴重 109封求情信亦作用不大
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/272915/org/c3f6c6473cbc0f1a88e181d6eb01912a.jpg/gNtvN1fQwnZuuRGs36uG_3DrOP3lV_k_jdD4EI3Q-BA?v=w1920)
辯方的求情亦透露,被告因無法控制慾念而犯案,但還押兩年間已作反省。
邱官指,被告經精心部署計劃,誘騙比他年紀小、入世未深的女童,女童A至今仍受事件影響,她本應可享受快樂的青春期,但卻在創傷陰影中渡過,雖然其餘3名女童不願索取創傷報告,但相信事件對她們一定有深遠影響,又指被告有一個相處多年的女友,但仍不安分,隨意與他人發生性行為。
邱官認為,罪行性質嚴重,被告的良好紀錄及其呈上達109封的求情信,求情作用不大,考慮所有案中因素後,作以上判刑。
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/1768994/org/0cea096631fe2cd121a9030e7c3eb0cb.jpg/kjxvbZ7M51qhPgKyh57VnV9E4wfCVMDlmqLU7pqi1O4?v=w1920)
4名事主年齡介乎13至16歲
案件發生於2014至2018年間,4名女事主事發時介乎13歲至16歲。
案情指,女童A在13歲時認識自稱是攝影師的被告。他邀請A為模特兒,並相約對方到賓館。A先照了一些照片,再按被告要求穿上露出胸部及下體的性感內衣拍攝。被告又教A擺出性感姿勢,繼而叫A脫光衣服,拍她的裸照。A之後被蒙眼,替被告口交,
要少女A為其口交並使用震動器
被告之後多次相約A要求她口交,又使用震動器。再者,被告得知A年滿16歲,與男友發生性行為後,亦作相同要求。惟A男友發現A與被告的對話,事件曝光。警方在被告的電腦內,發現涉及A的口交及手淫片段。
以找模特兒為由誘多名事主上賓館
警方調查後發現,被告同以找模特兒為由,誘女事主B、C及D分別到賓館拍照。他說服B及D穿上性感內衣拍照,並拍下兩人的裸照;被告又藉詞教B及C擺性感姿勢,摸胸及臀部。
以隱藏鏡頭偷拍與事主共浴照
此外,被告在其中一次會面,與當時只有15歲的B性交,被告更以隱藏鏡頭拍下過程;與全裸的D在浴室拍照時,被告則稱要拍攝「男友視角」,觸碰她的胸部。