邊個設計K11 musea個lift制？？？

一入去個frd就話點解個商場得咁少人 我仲話 可能大啩

係呀 我唔會再去

傻仔人地無諗住做你生意，係到話人滿足唔到你見佢定位都知佢無諗住要做多人行既商場啦，有無見過藝術館唔set人數比人入，上面酒店本身貴到傻，下面點會起個cheap商場比你行傻仔

好耐冇見過㩒𨋢員

k11應該要有

泰國都唔少design商場喇

下我覺得咁樣反而都d新意思喎
可以探下險
話唔定個藝術家嘅原意就係想引起人注意

咁其實樓主咁反感都正中咗個藝術家下懷

幾舒服

但我唔會想再去 咁佢係咪倒米
藝術同商場呢兩樣野本身係唔係對立 又或者藝術應唔應該同商業掛勾？

我覺得幾好
同泰國果個iconsiam咁
幾正

商場諗唔起 諗起芬蘭一個圖書館 都係好多木同曲線 但係令人感覺舒服


但係圖書館同商場好似有啲唔同
其實行英國個harrods我都會頭暈 行到好攰

嗰到啲燈光+格局，轉多兩圈轉到人都想跳埋落去

我覺得呢個好啲 啲燈冇咁燦眼

Musea 個洗手間好正

有冇咁蠢

設計商場唔係搞藝術( 你話art mall都係咁話),

form follows functions,
design 依d 功能野( e.g lift/ escalator)
首要目標係功能， 而唔係外形。

連舒適性咁基本都做唔到，
比你雕到花咁靚又有乜用?

藝術品應唔應該幫一個商場賺錢 定係art for art’s sake

同香港人講設計真係晒鳩氣
但如果佢個場個啲鋪頭可以似K11個種會好啲
起碼除咗個殼
連內涵都有返啲藝術氣息

睇個藝術家想表達d咩
通常藝術都有個意思想帶岀嚟
想比d人睇完/經歷完之後 會有所思考

所以在我而言
佢已經成功左
因為你已經有去注意到呢一樣”唔正常”嘅嘢
然後為呢一樣物件賦予咗”on9”嘅新定義
最後用家，姐係樓主你
經過呢一次體驗，你已經重新思考過一次
對你嚟講一個理想嘅lift制應該係點樣
然之後你再做岀一個結論
就係你唔會想再去呢個商場
因為你覺得佢唔乎合你對好lift制嘅定義

至於你講到商業上面
冇錯，佢係令到你唔會再去呢個商場
但係經過你咁樣開post之後
就引起咗咁多人嘅討論
然後令到我對呢個商場感到好奇
然後再令到我有想去呢個商場嘅衝動
所以其實佢實際上係有新嘅客源增加咗嘅
又或者咁講
佢呢個商場原本嘅定位就唔係普羅大眾
而係focus咗喺藝術，佢本身自己個商場都標榜自己係購物藝術館
姐係focus咗喺鍾意獵奇、新鮮感嘅人，更可能focus左喺年輕人身上
所以佢入面嘅鋪頭都唔係較為普通嘅大眾品牌
而係上面ching都有講到嘅mk少少嘅商品
去配合返商場定位

其實藝術同商業係可以掛勾嘅
只不過藝術家做藝術嘅時候會有某個特定議題會想探究
而呢啲議題唔一定會每個人都適合嘅
所以就會岀現樓主開post咁嘅情況喇

你咁講 有人送隻撈比你 姐係人地想送你終啦喎 千其唔好收啊 dum撚左佢