，成個小粉紅咁原來會員號碼係隨機出？
Cszeman_
1001 回覆
1192 Like
87 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
事實係越早注冊編號越細，有冇圖都係架啦，成個小粉紅咁
，成個小粉紅咁覆條弱智仔完全係哂時間
又係你條五毛狗公
PR狗想混淆視聽？
重點係你搵prove嘅approach。你用no嚟做prove好易受質疑，因為無穩固source back你個claim，但你直接cap會員資料screen話你早過我 咁我無得唔認。
又係你條mon po狗
你躝返大灣區啦支那豬
common sense來架，點知有人唔知，仲要咁嘴硬
的確申請時無得揀號碼 又唔知有冇人係我之前撳註冊 而家申請可能係395250 可能係395251
駁唔到
駁唔到
宜條狗公奶個黑肥柒又成日係到flirt人既絲打奶到雪雪聲，個絲打比我追擊就屈番我同佢示愛失敗轉頭，宜條狗公又屈我新會員mon po五毛，原來佢先係五毛
，原來佢先係五毛呢件弱智會員嚟架
宜家知啦受教
受教你講嘢無憑無據先係真正小粉紅LOL唔使證據就乜撚都信你同佢哋有咩分別？最多係你可以揀做小粉紅定藍屍兩者都唔講科學同證據
唔使證據就乜撚都信你同佢哋有咩分別？最多係你可以揀做小粉紅定藍屍兩者都唔講科學同證據上線時間未夠180日咪p牌囉
原來佢出名弱智
再屈呀
問會員都未必公道，一定係有source證明到成個系統嘅mechanism先最公道
再屈呀
你會唔會叫你呀媽拎證據證明佢係女人？常識都唔知重串人
常識都唔知重串人咁你開po問連尼住未姐？
得
我阿媽正常師奶/阿嬸就話啫係美國左膠圈子裡面，如果你阿媽咁不幸中意男裝中性打扮嘅話，可能真係要架喎
係美國左膠圈子裡面，如果你阿媽咁不幸中意男裝中性打扮嘅話，可能真係要架喎你試下㩒連尼住or望遠果啲 佢地係1 2 3
不嬲連登係跟順序 當年第一批高登過連登果啲會員
大約有60000萬人到 你係果時都唔會見到啲大號碼 幾十萬咁 你試下去㩒啲兩登都有見過嘅會員名or波台果啲
全部都係好細嘅no.
至於你真係要啲好實質嘅證據 無架 但好明顯會感受到
你唔信都無辦法
不嬲連登係跟順序 當年第一批高登過連登果啲會員
大約有60000萬人到 你係果時都唔會見到啲大號碼 幾十萬咁 你試下去㩒啲兩登都有見過嘅會員名or波台果啲
全部都係好細嘅no.
至於你真係要啲好實質嘅證據 無架 但好明顯會感受到
你唔信都無辦法
你呀媽有幾正常令你唔洗證據就知佢係女人？你咁樣唔公道wo