［Phy撚圍爐區］你數撚圍到爐，我Phy撚都一樣得

清水灣哂銀時

1001 回覆

86 Like 11 Dislike

Gdnggd 2021-03-27 09:38:00

而家新制係咪用中文讀點解會用實數復數

睇到都LOAD左下

Gdnggd 2021-03-27 10:37:23

事實上有D function 用complex 易solve d
比如classic mechanics 睇particle KE+PE
雖然易明但計唔到數同解釋唔到quantum mechanics
所以先要用wave function exp(kx+wt)i去計

sparda 2021-03-27 10:45:26

重點係i, 叫做complex structure
然後又係數學

所以一問點解, 又要讀math

清水灣哂銀時 2021-03-27 11:04:58

上phys堂聽得最多嗰句就係「then you can give this question to your math friend」

Ramza 2021-03-27 11:11:55

請問個課程係咪真係非常Applied
定係同普通Physics冇乜分別

Applied Physics同Engineering Physics係咪冇乜分別

Gdnggd 2021-03-27 11:14:34

其實complex嘅concenpt已經唔難最難係D integral 同approximation
我唔係讀學真係跟唔到

Ramza 2021-03-27 11:19:03

想請教一下，點解清水灣MSc in Data-Driven Modeling係物理系，而唔係數學系及電腦科學系

算子代數 2021-03-27 11:19:55

留名
想學QFT多年

飄移巴士 2021-03-27 12:14:55

電話打字廢事轉鍵盤姐

算子代數 2021-03-27 12:26:59

其實係複數

算子代數 2021-03-27 12:33:56

advanced 有好多個topic你都聽過
支炷係四大力學
classical mechanics - 其實係以前牛頓啲朋友, 但主力會係lagrangian 及 hamiltonian 嘅 approach
classical electrodynamics - 即係 E&M, 唔知有乜
quantum mechanics - 量子力學, 科普成日講到好似好高深莫測, 但其實了解當代物理任何topic都不可或缺
statistical mechanics - 統計力學, 好似係以微觀ensemble概念, 以統計方式去解釋thermodynamics結果 (唔sure)

利伸: 呃飯食數佬9up, 冇讀過phy

Weltschmerz 2021-03-27 13:02:09

非高手但係我嘅理解係

1. 從effective field theory 角度嚟睇, 個theory 會 diverge (in the UV) 主要係因為我哋太自大, 以為個theory works in all energy scale。當然真實上唔係咁所以我地需要 “parametrize our ignorance”, 例如用一個hard cut off 表示喺呢個 cut off之上，我哋個theory就唔work。當然你真正計數時要顧及好多問題, 例如你個regularisation scheme 係唔係consistent with the theory’s symmetry, 不過個philosophy冇變到 - 你係modify緊個theory嘅 UV structure。理論上high energy behaviours 係唔會影響到 low energy physics (所謂嘅 “decoupling”)，所以我哋expect 最尾嘅答案應該係 regulator-independent。(不過唔一定, 請參考 UV-IR mixing)

2. 而Renormalization 則係我哋計physical observable嘅時候唔記得咗lagrangian 入面嘅parameters （例如mass/ coupling constant) 其實係冇被define過。所以當我哋express observable should in terms of “bare” parameters, 個expression係冇意思。我哋首先要 define 啲 parameters (所謂嘅 “renormalization scheme”) 去令到佢哋physically meaningful, 然後express observables in terms of physical parameters。呢個過程就係renormalization。個idea係 lagrangian parameters係你個theory嘅input，當你喺某個energy scale 度咗佢哋之後，你就可以make predictions。

當然有人會覺得咁樣做其實係多舊魚，理論上應該有方法直接計finite results而唔使做咁多intermediate steps，詳情可以查下 “causal perturbation theory”。我唔熟呢方面所以我唔想亂噏

Sor for 1999

sparda 2021-03-27 13:02:51

有冇phy撚講吓advanced係讀啲咩
由細到大數學都幾勁但DSE嗰陣phy都係好廢可能理解唔到用concept解題（尤其E&M）

依家UG都grad埋純粹想知自己人生miss咗啲咩
advanced 有好多個topic你都聽過
支炷係四大力學
classical mechanics - 其實係以前牛頓啲朋友, 但主力會係lagrangian 及 hamiltonian 嘅 approach