公屋租置係一個最好方法

反正住緊果班就肯定會租一世，如果俾佢租置反而可以增加庫房收益又可以釋放流動性。

反對既人肯定係班拎住層私樓食人血鏝頭班炒家

唔好話對住輪公屋班人唔住，釋放左流動性對所有有住屋需求既人都有好處

排緊隊上公屋果啲香港人只會成世都上唔樓

但起碼唔需要挨貴租，因為流動性多左，競爭大左租金自然回落

有人情就唔係業主地主喇

咁咪會令樓價下跌囉？

會呀，樓價跌唔好咩

租置如何釋放流動性?

政府會做令樓價下跌嘅事咩？

揸住公屋已經有權優先買居屋 重有綠置居俾你重想點
公屋本身根本唔適合做買賣
日後既維修保養好麻煩
俾條癲佬買左更加唔怕你
而家公屋有價有市 俾你買到個個炒價放然後換居屋私樓啦 係啊增加流動性啊 不過係將公屋撚流上去啊嘛

唔一定租一世
結婚又要除名，有人死又要搬細，買左就冇得趕人走

點解工廈唔可以俾人住

最唔想有租置既肯定係班樓市炒鬼，因為剛需必然會下降。雖然租置肯定會因為政策獲得利益，但對整體樓市一定有良好調整。

咪就係因為已經擁有大量物業果班阻膠住，放寛左置業需求佢地d樓邊有人租

其實勁起居屋再用低市價既價錢俾公屋戶流轉已經差好遠
你用買租置業權問題已經戇撚鳩
仲要可能我買左 隔離屋痴線佬無買到
咁樣你又搞佢唔到 又要驚一世
不過個垃圾政府永遠都想飛啲購買力俾私樓同炒樓撚度
根本無心做好呢個中間同時佔為社會大多數既階層
有好過公屋間格 又好少少鄰居質素既元素
已經好具吸引力
不過價錢要低成點先做到流轉
真係要試

唔使理隔離痴線佬有無買，只要你買左市場就會少一個購買力，剛需自然都少左，第時有能力既補埋地價free左個單位流動性又會大左。

最緊要係政府即刻收入多左。

居屋比例可以白表8綠表2，住緊公屋果班可以考慮租置，增加流動性肯定可以即時解決房屋問題。

公屋撚想做業主 ? 唔想一世抬唔頭！

如果你只係從市場角度去忽略用家需要
咁你要假設人係無
呢類驚痴線佬想要或者住低密度少少既比較需要
咁市場只要有購買力 供應食晒就夠 大小通吃
咁將公屋變晒做租置係成立兼係答案既
但人唔係咁簡單囉
如果價錢上同大小間隔上係有優勢
我睇唔到公屋戶點解唔會想用綠表買居屋
個問題在於政府俾咩價錢交咩單位出來引人流轉
事實係你要人俾一大舊錢買個仲細個公屋既單位
又好難怪啲人寧願俾租都唔買
政府又怕無人買私樓 又想賺稅
咁咪抵你年年俾人屌到屎忽開花兼反中啦

個政府
搞好舊公屋重建先講
大把舊公區區附近起新公屋都唔識順便諗重建
第日大限到就冇地方原區安置
華富又係有排搞

本身搞重建比新公屋班人入去住
無啦啦搞個綠置居賣晒新公屋
根本重推租置先真正解決房屋問題
將班垃圾舊公屋賣出去比住左廿年以上既人
回返成萬億
再拎果一萬億搞新公屋 到期又賣
將現有居屋比例白表七成 取消綠置居
普通市民易左買居屋
公屋住戶唔洗冇啦啦洗筆裝修錢就買返現樓
政府庫房又多咗左錢

政府就係話得班輪公屋既人會受損 但實際上佢地根本冇分別
房署回收公屋 主要係靠綠置居同居屋 根本好少會比富戶政策搞到要搬走 大把人左手交右手 除名 轉戶主
租緊果班世襲式咁租 結果享受幾世既平租
成個公營房屋入面 回收公屋單位就係黎自原本普通市民既居屋機會同新起公屋
依家咁又綠置居 又白表 六成 結果就令輪候人只會得到所謂 骨 既舊單位

事實上香港賣公屋果陣 房屋價格先係最穩健合理
但政府高官人人炒樓維生 根本唔會破壞自己利益

樓齡太大就無謂搞租置，盞第日麻煩

十零廿幾年 / 非領展屋邨轉租置就啱
唔買嘅人就跟依家租置屋邨套政策慢慢回收單位
回收到就拎返嚟賣俾非租置屋邨班綠表人

新樓就專注處理重建/上樓/白表為主

綠置居/可租可買做得最垃圾係將純出租座數同可買賣座數擺埋一齊同一個屋苑，即係彩明苑/麗翠苑呢種，遲早都係會有管理問題

好似係消防條例呀, 地契之類bound 住左

實際上係政府想逼死你班窮撚黎養業主, 工廈住人就租金跌, 樓價跌, 地價又跌, 咁政府賣地就收入少左, 發展商又吸唔到市民咁多血, 你話係幾大件事

至於市民無地方住? 政府話見唔到, 無呢d 事發生