顏純鈎:大台論

建議民主黨﹑公民黨﹑工黨協商合併

昨日文章貼出後，有網友驚呼：又要建大台？又有網友擔心，重新整合組織，港共即會把頭頭都抓起來。這可能是一部份人的共同心病，我當然不同意。

國安法雖然凶狠，但只要不觸碰港獨﹑勾結外國勢力，諸如此類，香港應該還有結社自由，即使中共肆恴打壓，也還有周旋的餘地。

面對國安法，什麼都不敢做，那就大家散伙好了，就坐等中共來收拾我們。

一說到建大台，有人就視為洪水猛獸，建大台有什麼可怕？問題不是有沒有大台，問題是大台怎麼建，建了大台訂什麼規則，有什麼作用，有什麼負面影響，大家都討論清楚，都有共識了，那大台只會對長期抗爭有利。

反送中運動至今，民主派政黨已經嚴重邊緣化，立法會總辭之後，有人退出，有人回歸本行，氣勢日衰，意志日散，長此以往，中共都不必動手了，我們自己先倒下。

當前失敗主義情緒蔓延，大家都找不到方向，失去主心骨，沒有長遠規劃，沒有組織動員，見步行步，各行其是，諸如此類，都是死癥。

反觀中共，「乘勝追擊」，一步步進逼，人大修改選舉法，要圍堵民主派，掌控全局。中共高層拍板，謀定而動，民主派卻一盤散沙，毫無作為，這樣下去，還談什麼抗爭，還爭什麼民主?

民主派骨幹應該有一點自信，不能被運動中的部份激進派綁架，一說到大台就大驚失色，一說到領導就有犯罪感。那些拒絕大台的人，就讓他們拒絕好了，你把大台建起來，如果能凝聚民意，團結手足，能有戰爭力，那些懷疑大台的人，慢慢會解除疑慮來參加。先不要管別人怎麼說，先關心自己要怎麼做。

我認為，現在是研究民主黨﹑公民黨和工黨合併的時候了。三個黨大方向基本一致，策略也沒有大分別，只是各自傳統和專業上有不同而已。形勢有利的時候，街頭抗爭，各自為政沒什麼不好，形勢惡劣時，就要互相取暖，壯大聲勢，統一行動，長遠規劃，這些都是各自為政難以辦到的。

三黨有聯合的基礎，只欠溝通協調。首先要放下本位主義的思想，要從大局出發，從長遠出發，其次找到共同綱領，商量組織架構，先把架子搭起來，慢慢再作調整充實。三黨聯合後，再吸引更多名不見經傳的小黨，形成一個全港性的包容不同專業人士和普通市民的大黨，那樣才有堅持長期鬥爭的本錢。

建一個大黨沒什麼不好，唯一需要注意的是如何吸收和凝聚民意。大台在上，民意在下，上下要有溝通渠道，要有一定的機制去理清普通市民的訴求，反映到上層去作決策。大台不可怕，可怕的只是缺乏上下溝通的機制。上下溝通制度化，大台做的決策，都從基層來，那樣大台只是人民意志的集中體現，大台的權力不是大台自己的，是基層民眾賦予的。

民主黨公民黨和工黨，都有富於鬥爭經驗的前輩，他們可以扮演顧問角色，有的可以做研究，有的可以協助監督工作，繼續發揮作用。正面戰場上，以中青年為主，從中物色和培養具堅強鬥爭意志，有學識和組織能力﹑又善於溝通的人才，形成領導核心。黃之鋒﹑周庭﹑梁天琦這些年輕精英，都應該盡可能吸收進來，讓他們成為抗爭的骨幹力量。

最要緊是機制，建立一套機制防止獨裁，防止脫離民眾，防止盲動和投降，建立一套機制有效監督領導層。一定有學者研究東歐台灣南韓民主運動的成功和失敗經驗，請他們多多分享，從中找到共識。

只要不打算宣告香港民主運動失敗了，從此乖乖做一個順民，那就要研究路怎樣走下去。從佔中算起，香港人抗爭才幾年時間，離成功路還很長，不應蹉跎下去。

建大台不好，還有其他辦法嗎?能有效凝聚民眾的力量嗎?能作長遠打算嗎?我希望那些反對建大台的人提出自己的看法，有什麼更好的辦法把運動持續下去。一天到晚反對，自己又提不出可行的意見，沒有建設性，只有破壞性。

國安法雖然凶狠，但只要不觸碰港獨﹑勾結外國勢力，諸如此類，香港應該還有結社自由，即使中共肆恴打壓，也還有周旋的餘地。

已經唔需要睇落去

顏純鈎先生每日文章分享
https://lih.kg/2397882
- 分享自 LIHKG 討論區

佢一講完今日就DQ區議員
根本無空間起大台
連細台都無

成班忠誠反對派炒埋一碟都冇撚柒用㗎啦

蘋果又好
左膠又好
根本就接受唔到現實是如此不堪
呢個已經唔係佢哋個世界

又話白鴿好有鬥爭經驗

又話只係鬥爭咗幾年

Up乜9

顏老想法仲覺得可以同支共講數

不如投共算啦？
投共都唔係咁差姐
主旨都係咁姐

結論：趕走本土派，俾返啲支持去我哋販民

肥佬一向親泛民左膠、唔鍾意本土派

佢哋希望去返得佢哋做反對派嘅日子