fufu呢鑊又激到紮紮跳(4)連登起義 打擊電子雞人人有責

一個健康嘅自由市場
買賣雙方都應該係有bargaining power
兩者都是price maker
價格共同決定 罷買就跌價，反之亦然 所以消費者都有份定價


但係港女咸相市場係Oligopoly
完全由少數電子雞一齊抬價抬到上天
消費者由price maker變price taker
個撚個約好晒set死同一個價
100美金你都焗買
咁就係一個有問題嘅市場運作
等於Anita trust Act vs 油站合謀定價一樣
佢地就等於係咁樣嘅商業惡棍

普通貨咋wo

lm

都話要佢地做雞 先得囉

正正常常攞舊錢去叫雞啦
再唔係一齊sh唔好買 等佢冇錢再用舊錢車埋去
你咪有得屌囉

頭三頁有樓主tg

但作為消費者 我地咁做都好正確

仆街真係有啲料到喎呢個真係業界良心

依個方法我一早教左班毒撚 成年先醒覺

唔係連登仔決定
係市場機制Invisible Hand 會自行調整價格直到Equilibrium

我本人叫月圓彎刀，夠我曲？

唔撚係掛

但係你課咗幾多腐腐？

唔一定要落到場 有實力競爭先妒忌
正正係連落場嘅本錢都無 亦都係妒忌嘅理由

呢個娛樂行業有好多其他野替代 無人強迫要買相
佢地係無壟斷 談唔上價格操控 合謀定價

如果係話要引入泊來品 將港女引導去新均衡
可以善意貼lin 介紹其他商品畀賣家
笑人毒撚 鬧人電子雞 我唔覺得係做緊呢樣野

我唔認為呢家消費者權益受損緊
你可唔可以舉例？
如果你話賣相嘅人質素差又貴唔合理
但作為願意買嘅人覺得合理咪得
佢願意畀錢買 唔會覺得唔合理都買
除非貨不對版 但有無買家有咁嘅投訴？
（有惡意嘅人 走去買 然後投訴唔計）

但我反而見賣家嘅權益受損緊
當然前設 係買賣協議有版權
如果賣家喺買賣協議 係有放棄版權
畀人任意再翻賣 任貼就另計

老實生意明買明賣冇問題
串柒柒屌金主先閪啫

細細粒白淨有波地

你認真覺得自己係佢哋嘅目標顧客群？
你買過港日韓台邊個嘅相？

其實我見佢地開live
cap得仲多，啲禮物冇停過

點解得咁少流出，唔係賣左好耐啦咩

個deer轉咗去17搵得仲多
台狗毒撚+香港毒撚一齊送錢佢駛

雖然要同平台對分，不過見到真係好撚心up
自己咁撚辛苦返工 佢哋開live鳩噏就有錢收