台灣弱智YouTuber 推介自然療法 被醫生質疑 反而控告醫生
設樂統
465 回覆
688 Like
21 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁
諗起香港果時都大把人信板藍根
北京清華大學定國立清華大學先？
是咪唔記得咗燒山 劉國父同埋老高
唔知 但係都差唔撚多
The Lancet = 只是「讀者投書」，公信力很低
咁講既話Nature都只是「讀者投書」，公信力很低
咁講既話Nature都只是「讀者投書」，公信力很低
她就已經開始在台灣當家教 ...
睇佢嗰篇google translate. 佢嘅英文程度去教人英文
睇佢嗰篇google translate. 佢嘅英文程度去教人英文
讀者都係學者
可能識夠26隻字母係佢哋眼中已經係高學識人士
台灣讀書普遍英文要求唔高
除非自己有興趣學/本身英文勁/浸過鹹水
如果唔係要用GOOGLE TRANSLATE睇英文學術文我覺得台灣黎講唔奇
除非自己有興趣學/本身英文勁/浸過鹹水
如果唔係要用GOOGLE TRANSLATE睇英文學術文我覺得台灣黎講唔奇
害人不淺
一直都好唔明呢條八婆點解咁多人subscribe 
大學讀science好似都係用中文?
佢地叫本textbook做「原文書」
佢地叫本textbook做「原文書」
係咪用Mac機用得多
無諗過醫生都會畀外行人質疑
佢好姊妹阿圓又係無腦
不過人地起碼用個腦換到大波返黎
同埋叫有錯都肯認
相比之下
不過人地起碼用個腦換到大波返黎
同埋叫有錯都肯認
相比之下
笑死 柒左又唔認
1800 h = 1800hrs
去到後面仲想控告醫生錯誤使用佢條片盈利
學過fair use factors未啊「內容創作者」
1.Purpose of criticism, comment之類嘅內容係屬於fair use範圍內
2.個醫生使用嘅內容係屬於non-fictional 通常冇咁容易會俾法院判定為non-fair use
條八婆要用法律達人做多啲功課先啦屌
學過fair use factors未啊「內容創作者」
1.Purpose of criticism, comment之類嘅內容係屬於fair use範圍內
2.個醫生使用嘅內容係屬於non-fictional 通常冇咁容易會俾法院判定為non-fair use
條八婆要用法律達人做多啲功課先啦屌
咁中醫都係醫生黎 大學有得讀
國立
冇呀啲濕9企劃黎
記得當時佢懶係野咁話唔係整人，明顯想spin膽石單嘢
記得當時佢懶係野咁話唔係整人，明顯想spin膽石單嘢
係有得讀
不過係呢個問題上冇科學根據
而佢搵個中醫黎質疑科學/醫學權威
就錯晒啦
不過係呢個問題上冇科學根據
而佢搵個中醫黎質疑科學/醫學權威
就錯晒啦
第一次聽西醫主張頭痛醫頭，腳痛醫腳
笑撚死
笑撚死