讀中文系真係幾搵笨

其實你係咪覺得一定要學以致用先叫有價值

下
中文系畢業大把去哂教育界
30幾k起跳有咩唔好

佢搵到食嘅原因係因為識阿拉伯文咩？
藉口多多

香港黎講係
買唔到樓就係廢物
讀書唔係律師醫生就係垃圾

如果要用將來出路/搵笨與否黎判斷一個學科有用無用，未免太狹隘了

睇人同際遇嘅啫 識人讀中文系同英文系，幾個都屋企無樓有做緊MT有做緊Ibank BO

老師起薪30k 喎
邊到人工低
而家呢個時世大把人仆住去做
唔計專科，老師已經係最好搵，有咩慘

不過香港人教中文唔知仲有幾耐教就真

理科>文科，完

瞓咗幾多年 而家入去全部都係合約制

不報中文系 - 陶傑

如果有得選擇，豈止不要「母語教學」，連進大學，最好也不要報讀中文系。
首先，讀中國語文及文學系的人，中文創作不見得出色，當代中文大作家沒有一個是大學中文系畢業。金庸，在民國時代唸法學，梁羽生讀的是化學。另外還有一堆名師：張愛玲、錢鍾書、余光中、白先勇，中文好得不得了，卻是讀英國文學出身。冷門一些，六十年代台灣的文學家：王文興、歐陽子、陳若曦，全部是台大外文系畢業。
再看香港的一批：散文家林燕妮，在美國柏克萊讀遺傳學，倪匡連大學也沒讀過，中文卻那麼啜核。蔡瀾在日本留學，更不在話下。學好中文，不必進大學花四年專攻老氣橫秋的學系，中國文學和文化，完全可以靠自修。讀英文系、法文系、日本語文及文化系，哲學、歷史也好，先打一層外國的底，培養一點海洋的品味和眼光，回頭再讀中國古代的典籍，反而更有洞見。
例如，先讀伏爾泰的散文，再讀晚明的小品，把地中海大西洋的浩瀚，接到黃河這一端，就會明白中國散文的精神境界。先讀十九世紀波特萊爾和藍波的詩，再讀唐代的李商隱和李賀，感受更深一層。這一切，叫做Fusion，夏蟲不可與語冰，沒法子解說。
避讀中文系，還有一個氣質的問題。一進這個門檻，滿屋都是錢穆和牟宗三的幽靈，一股明末清初遺民士大夫的悲情，夾雜着一室煙灰的薰味撲鼻而來，一忽兒是三千年文化、博大精深，一回頭又變成禮崩樂壞、花果飄零，北望神州，長嗟短嘆，淒苦孤伶，天愁地慘。年華二八的美少女，樣子不論多麼桃花扇、氣質如何牡丹亭，一進中文系，整天跟韓愈、司馬光和孔子孟子這些老頭為伍，訓詁引據，筆記窮經，三年不到，肌膚的光潤全無，聲音低沉，笑容消失，思想全跟在先人評點的框框裏打轉，熬成老姑婆，這又何苦？
外面的世界很大很好玩嘛，讀文學經典，不如先讀莎劇的AsYouLikeIt。看《紅樓夢》，也不必唸中文系，只要失過戀就得了，加上今古評論一大堆，當做消閒看，三生貫澈，千里融通。
中文系會窒息創意，把人讀成小老頭。不錯，黃霑是中文系畢業的，振興流行曲，把鹹濕包裝成文化，這一切，都為中文系的一干長衫老教授不容。黃霑是中文大師，卻是反中文系的叛道。
勿讀中文系，先不要亂駡，不是我一個人說的。一位姓陳的中文系資深教授，二十年前就叫人「不報文科」，其「文科」即是中文系為首。我認為這句話太過偏激了。文科可以讀，尤其是牛津和劍橋的古典系和歷史，獨是華人社會中文系的BA課程不必報。其中道理，你長大了就明白，但當前，大學選科，勿以中文系為首選，信我吧，無寃無仇，我不騙你。

陶傑

識人讀中文
香港碩士後返咗強國讀博士

一諗起要爭PGDE就真係好頭痕
同埋宜家要簽到穩定嘅合約真係難上加難
無可否認嘅係，做到正職教師真係好好搵。但奉勸一句，入行之前真係要有心理準備，同埋請留番啲位俾有心教書嘅人

中大港大世界排名咁高會唔夠台灣大學好

應該係排名高過香港

結論：想外國升學？ 搵琥珀教育la

屌打台灣用語喎

有料

你中小學夠讀中文
你而家教緊中文？

PGDE嘅位越減越少。雖則係市場供求問題，但係真係好無奈

香港人口越嚟越少，邊有咁多教席，大把中文系出黎做ta 或普通文員ca仔

而且中文系收生分數好高，同成績讀專科搵多幾倍錢