護士私人IG留言「呢個死黑警又嚟睇醫生」 嚴舜儀明言或以一年監禁作量刑起點作阻嚇 還押候判

25 歲兼職女護士被指前年 8 月，在診所拍攝一名警員姓名、身份證號碼及出生日期等個人資料後，上載至社交平台，並留言「呢個死黑警，又嚟睇醫生」。事後患上抑鬱症的女護士，早前承認不誠實取用電腦及未經同意披露個人資料兩罪，原定今午（ 29 日）於九龍城裁判法院判刑，惟主任裁判官嚴舜儀認為案件牽涉公眾利益，須判處具刑嚇性刑罰，雖然她已初步考慮以 9 至 12 個月監禁作量刑起點，但不知道是否仍需考慮社會服務令，故押後至下月判刑，期間被告還押。

裁判官甫開庭即指，翻閱過相關案例後，要求控辯雙方澄清數個問題，包括案中診所是否連鎖式經營、案發時被告 Instagram 帳號的追蹤人數，以及被告事發前是否已得悉事主職業。資深大律師駱應淦回應稱，涉案診所乃單一經營，被告 Instagram 的追蹤人數約 200 人，而事主在案發日前第一次求診，當時被告從他與醫生交談的過程中，得悉其警員身份。

裁判官表示，翻看過所有相關案例後，認為本案涉及公眾利益，任何人入侵電腦且擷取他人個人資料，繼而在未經他人同意之下在網上披露，不論牽涉什麼群組，均會受群眾關注。裁判官續指，本案「碰巧」被警員揭發，但在日常生活中，「起底」情況很難緝兇，一旦他人資料被洩露，就難以挽回，「干犯好容易，但要被察覺就好困難」，故須判處具阻嚇性的刑罰，初步考慮以 9 至 12 個月監禁作量刑起點。

https://www.thestandnews.com/court/%E6%8A%AB%E9%9C%B2%E8%AD%A6%E5%93%A1%E8%B3%87%E6%96%99-%E4%B8%8A%E7%B6%B2%E7%95%99%E8%A8%80-%E6%AD%BB%E9%BB%91%E8%AD%A6%E5%8F%88%E5%9A%9F%E7%9D%87%E9%86%AB%E7%94%9F-%E6%8A%91%E9%AC%B1%E5%A5%B3%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E8%AA%8D%E7%BD%AA-%E5%AE%98%E8%80%83%E6%85%AE%E5%88%A4%E5%9B%9A-9-%E8%87%B3-12-%E5%80%8B%E6%9C%88/

辯方資深大律師駱應淦聞言欲發言 遭嚴舜儀喝停

嚴官又指，該等案件干犯容易，要察覺卻有困難，難以在短時間內發現。本案只因事主的友人剛巧是被告的追蹤者，才能通知事主，揭發舉報；平時日常生活中，該類起底「好難知道邊個做」。

辯方資深大律師駱應淦聞言欲陳詞，惟遭嚴官打斷喝停謂：「我都未曾判，聽埋我講乜。」嚴續說，現正考慮9至12個月監禁刑期，要求控辯雙方協助法庭決定是否再該考慮社會服務令。駱反問嚴官：「你想咩形式協助？」嚴官重申，事涉公眾利益以及阻嚇性刑罰，在此範疇下，判刑原則是否再該考慮社會服務令。

嚴官強調，上次已明言即使為被告索取報告，所有判刑仍在考慮之列。她又稱，已參考過藐視法庭及違反禁制令的案例，但並非不誠實取用電腦及未經授權取用他人資料。上次控方提交的相關判刑，有近似但並非完全相同。

駱申請以書面形式作補充陳詞，要求將案件押後。嚴官則指，判刑前被告潛逃風險高，故決定不准再擔保。控方陳詞亦指被告面對一定刑期，按照一般原則，法庭難以在此階段批准保釋。

駱聞言再表示並非「死纏爛打」，隨即遞上被告自撰給法庭及受害人的信件，「仍希望在公開法庭誠心向受害人致歉」，望獲原諒。惟最終被告仍須還柙。被告母親庭外潸然淚下，哭成淚人。

https://hk.appledaily.com/local/20210129/HVGE4HY4MVDBPCU3JNFO4ODJZU/

離譜到好似睇緊電視劇咁

cls

電視劇都唔常有咁荒謬

cls

「干犯好容易，但要被察覺就好困難」
無人察覺又點影響黑警生活？

影人證件再上tg報記者位置果啲狗又判左未

班賤畜係幾千人睇嘅直播
公開記者身分證就冇事
護士係個二百幾人嘅ig公開就要坐
每一個官都係極權嘅幫兇嚟

wltf

唔止幫兇喇

THIS IS HONGKONG

點解係不誠實使用電腦？佢講個告野有邊樣係假野？

唔係話想做放負撚 正面既手足面對呢D西人你教我地點應對丫 IG打句野都唔得啦宜家

大換血啦 全部係地下黨員加藍絲司法人員
仲未清楚？

判刑前被告潛逃風險高

幾時先可以制裁d 狗官