以Harden這種MVP等級的進攻與傳控級別、防守在體型上不會陷入劣勢的球員,一年能出產多少個?
.
有趣的是,有人真的把過去十年出現過的這種級別的球員統計出來,統計的模型相當嚴格,Jimmy Bulter、Gordan Hayward、Kemba Walker 這種球星火力也不足以列入榜單,而在防守端上,與 Harden同隊的Kyrie Irving 與全盛時期的 Isaiah Thomas 也不符合資格。
.
最後,還要扣除掉受傷而失去比賽影響力的球星,Blake Griffin、Chris PaulJohn Wall等等,一年選秀大約只會產出0.8-1.3個健康的Harden級別的球星,有趣的是前十順位新秀能夠兌換成Harden級別的機率連10%都達不到
.
我不會否認Harden是季後賽關鍵時刻的滑腳蝦,這種批評也許是正確的,但想想看最近幾年產出的新秀,有哪幾個能兌換成與Harden對等實力的球星?
.
除了 Towns、Jokic、Doncic、Embiid算是比較確定外,Mitchell、Zion、Ingram、Porziņģis、Simmions因不同因素而有待觀察外,你會發現基本上想要發挖一個技術上甚少缺點的基石球員,比想像中更加困難。
.
這也是為甚麼一般球隊非到最後一步也不擺爛,除了Harden這樣的球員非常稀少,而且小城市球隊根本就沒有本錢競爭在自由市場爭取球星加盟的機會,It is true。
.
我會說近30%的球隊比其他的球隊更有爭奪球星的明顯優勢,LBJ與AD加盟有有市場的洛杉磯湖人,PG與Leonard到洛杉磯快艇組團,而近紐約的籃網也成功吸納KD與Kyrie加盟,那麼除非球隊文化又或球隊實力良好(塞軍、勇士),否則像Bulter 因喜歡熱火而加入熱火的例子,實在是難以吸納球星。
.
也因為這樣,大部份球隊都是走金塊、爵士、溜馬這樣的年輕球員育成路線,找好了核心就儘量不動,當時許多人說火箭續約CP3傻、換來Westbrook傻,而結果最後All in 奪冠不成功進入重建,但依我看來,若果那幾年不賭的話,提早交易重建的話,那便是一支單純毫無吸引力的休斯敦球隊,而不是火箭了。
.
同樣案例比比皆是,當時金塊引進了 Paul Millsap 大概是金塊重建以來最強的引援,但當時金塊其實是有清空空間迎接球星加盟,可惜的是,誰想要去丹佛啊?
.
另一案例是活塞當年以Reggie Jackson 與 Andre Drummond 為建隊核心,看到 Blake Griffin 馬上交易過來,即使Griffin傷病多、運動能力下滑,但還是那一句:今天不交易球星回來,即便是Griffin也好,誰會想去汽車城底特律?
.
再說難聽一點,大部份球隊己經找到了核心建隊,核心球員實力不差,但有能力達到Harden這樣的影響力嗎?好的像獨行俠得到命運之子Doncic 這種級別重建路途順利算是極少數,差的是像公牛般,找了好幾年依舊沒找到真命之子,又或是溜馬這類明星球員出走,於是縫縫補補還是一直被困在季後賽一二輪。
.
老鷹球迷今個賽季超生氣的,是因為熬過了長年累月的黑暗時期,好不容易球隊戰力成型,卻沒有打出應該有的成績,可見讓一支球隊在球星沒有誘因加盟的情況下,由零重建到重返季後賽是多麼折磨耐心的事。
.
所以單是Harden的交易機會,即使現在是球員話事,被交易走還要自己給個下家名單的時候,即使小城市球隊依舊沒話語權的時代,但對於籃網而言,這依然是一個千年稀見、百年難得得到一個一年產出不到一個MVP級別球星的機會,說實在是很貪婪,但貪婪得有理。
.
許多人覺得組建到雙巨頭、三巨頭就要當年奪冠,其實不然,為甚麼第一年不能是調劑作準備、第二、三年整頓好才衝擊冠軍呢?—— 大概是因為湖人組團第一年就奪冠給了觀眾們錯覺。
.
把眼光放長遠一點,未來若果Kyrie(又)要走,即使大家如何不看好Harden也好,籃網依然是一支擁有頂尖戰力的球隊,至於球權、籃板、板凳、防守等等出現的問題,問題的出現是要去解決的,而不是指著這些問題便否定籃網的操作。
.
模仿湖人的舊路,尋找底薪球員加盟又或是吸納想要衝冠的低薪球員也能把劣勢補上,否定一支球隊總是容易,但反過來想想球隊「為甚麼」這樣又或「如何」進一步才能成功、才會變得更好,這種建設力較高的想法,反而是我想
提倡的。
https://www.facebook.com/386098645083465/posts/1341824529510867/?d=n