模仿「熊出沒」攀岩… 成都8歲童從6樓墜亡 動畫片判擔責10%

家住在四川成都市都江堰興堰麗景小區的8歲女孩小婷，兩年半前因模仿「熊出沒」動畫片攀岩情節爬上窗戶，不幸發生從6樓墜亡慘劇，小婷的父親一狀告上法院；近日有了終審判決，「熊出沒」的製作公司對小婷的死亡負有責任，同時法院認為，小婷及小強的監護人監護職責缺失，亦應當承擔責任。

動畫片「出沒」。（取材自紅星新聞）
動畫片「出沒」。（取材自紅星新聞）
紅星新聞報導，8歲的小婷和好友小強在6樓家中廁所內接上跳繩，翻出了窗戶，兩人模仿動畫片「熊出沒」的情節，計畫在外牆進行一場攀岩。但跳繩沒能承受住小婷的重量，她跌落到2樓平台，重傷入院，3天後離世。


小婷父親杜先生查看了女兒墜樓的現場。「兩個娃娃在廁所裡面接了繩子，是用跳繩拼接起來的，從廁所窗台吊到了下面三四樓的位置。」他曾詢問女兒為什麼要接繩子，「她說他們看了動畫片，在學攀岩。」

小婷看的動畫片是熱播的「熊出沒」。杜先生說，小婷一直喜歡看這個動畫片，此前看到類似攀岩環節時還曾表示「好危險啊」，但沒想到，女兒最後會因此發生意外。

小婷父親杜先生認為，在女兒墜亡過程中，女兒好友小強以及「熊出沒」製作公司都應當為女兒的墜亡承擔責任。

「熊出沒」動畫片製作方華強方特（深圳）動漫有限公司則認為，小婷的死亡與「熊出沒」動畫片不存在因果關係。動畫片內容也嚴格遵守法律法規，並且方特公司影視作品存在危險動作的均在明顯位置標有「危險動作，請勿模仿」等類似文字以提醒觀眾注意，盡到了作為影視作品製作方提示風險、警示模仿的義務。

方特公司同時表示，小婷自身已經具有足夠的辨識能力，應當預見這種行為（攀岩）可能會產生的後果，且小婷父母沒有盡到監護責任。因此公司不應承擔法律責任。

最終法院判定，小婷父母承擔80%的責任，小強及監護人承擔10%的責任，動漫公司承擔10%的責任。

一審判決後，動漫公司及小強監護人均提出了上訴。成都中院於近日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

陽光司法

達爾文進化獎得主係...

香港都有單
不過佢福大命大



男童13樓窗邊練游繩墮平台 警拉六旬父疏忽照顧
https://lih.kg/2269181
- 分享自 LIHKG 討論區

令弱智及早淘汰以免造成社會負擔
應該頒個獎比套動畫

咁點解廣電同政府無責任？

佢地有份審批架啵 即係間接殺左個8歲小蝗

電視機生產商、經銷商、送貨嘅都有責任

韮菜敢唔敢告?

正常人會畏高
條友都似唔正常

我屙屎唔出
地板應負100%責任

動畫片判擔責10% 咁撚 Passive 都入到, 你遲 D 樣衰都可以俾人告再磅水

''小強及監護人承擔10%的責任''
垃圾家庭餘生單機死啦

電力公司，煤炭進口商，澳洲都有責任

✌️🐻✌️

代答：喺中國，有機會

好似已經有案例 最後都係要跪住賠
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/连云港烤羊事件

判決後，原創動力提出上訴，稱：「案件的因果關係、邏輯關係都不存在」「這是沒有邏輯的」，而且「把未成年人的成長責任推給動畫片是不正確的」。[14]原因是動畫片《喜羊羊與灰太狼》在製作、發行與播出，均取得了相應的廣電總局等部門的行政許可，中國大陸沒有對該影視作品提出分級要求，是監護人監管不到位所致，與動畫片本身沒有任何關係，所以自身不應承擔任何責任。

咩事 成套野都係奸角

他曾詢問女兒為什麼要接繩子

個老豆唔係在場同埋都見到咩？