忽發其想 宇宙個盡頭係點

好想係死之前知道成個宇宙構成

核心嘅外圍即係核心嘅內圍

純粹尻估：

有冇聽過一個講法叫做＂有限、無邊＂？

概念係：人如果用二維視野去了解地球，以為好似一張紙上面嘅地圖，會發現整個地球可以去到嘅地方（地球球面表面面積）只係有限嘅，但當佢喺地球表面上不停向前行，永遠唔會搵到地球嘅盡頭…

假設整個宇宙有相同情況，不過將二維對三維嘅概念，改為三維對四維嘅概念，而第四維以時間線代表…咁整個宇宙（三維立體不考慮時間線）實際可以去到嘅地方係有限嘅。不過，如果你不停向所謂＂宇宙嘅盡頭＂飛行，你永遠唔會搵到盡頭，甚至可能去到之前嘅某個時間點…

講明純粹尻估，只係一種構想，無天體物理學依據。有冇天體物理學巴打可以comment 一下？

係宇宙學，唔係天體物理學
你講呢個exactly係宇宙學對宇宙既時空結構既描述入面其中一可能性
宇宙學一般假設宇宙係homogeneous and isotopic,意思係話宇宙中:
1. 無一點係特別既
2. 無一個方向既特別既
然後假設物質係宇宙中係平均分佈，再用廣義相對論就會得出三個可能既時空結構，實際係邊一個取決於宇宙中有幾多物質


但呢個係最初步既approximation, 你見上面有咁多假設就知
而且用左上而既假設會有一個好大既問題，就係如果物質係exactly平均分佈，就唔會有星系呢d野出現，所以上面個描述一定係唔現實
但只要我加個好細既微擾，即係
1. 用一個接近但唔exactly平均既物質分佈
2. 用一個接近但唔exactly係上圖既時空結構
就可以計到好多野，例如大尺度既物質分佈結構，微波背景輻射既分佈等等，而呢d都係有得靠觀測黎驗證
如果呢d理論預測match到觀測結果，即係話呢d理論係實驗誤差範圍內描述到現實世界，咁我地就會接受呢個理論

isotropic, 唔係isotopic垃圾autocorrect

我而家唔係話因為人地有人理所以啱你無人理所以錯，或者因為人地係科學家所以啱你係普通人所以錯
而係點解你講既野會無人理？
知唔知科學家提出一樣新既要做幾多野？至少睇幾十篇paper睇下其他人係呢個範疇做緊d乜，做漏左d乜，再諗下點樣填補呢d gap
過程係用數學去quantitatively咁樣分析，再計下有乜野可驗證既prediction
唔係你咁樣噏幾句，然後話唔知會唔會有證據就叫做一個「理論」

無盡頭。不斷擴張

[小學雞常識] 一二三維度同一二三維生物
https://lih.kg/2210983
- 分享自 LIHKG 討論區


所有生物都係3D

就好似薜定咢的貓咁，人類觀察到嘅極限就係盡頭，
觀察唔到就界乎有同冇，個人認為古典物理唔適用宇宙法則，
進入量子系統係必然嘅事

parallel transport 唔係要preserve metric㗎咩
點樣將支timelike vector變做spacelike vector

一堆外星人碌波子？波仔就係太陽系

寫得唔清楚
「好似超光速」係naively用v = ds/dt咁計而出現
但識parallel transport就會知唔係真係超光速