睇左咁耐美國大選新聞
咁多場官司上到最高法院都係駁回
好明顯班法官都唔想介入各州既事務
撇除未證實到既推斷(例如最高法院法官被收買/滲透/恐嚇)
其實佢地會咁判
站起佢地既立場係講得通既 (當然講得通唔等於完全合理)
始終美國係聯邦制
最高法院應該去到忍無可忍既程度先會受理啲官司
否則佢地應該唔想override各州既自主權
而個忍無可忍既程度要去到幾大佢地先肯受理啲官司就無人知
但肯定係已經有法官覺得有問題啦,如果唔係就唔會有4:3哩個比數出現
前幾日P巴都share過另一單官司係有兩三個法官認為要受理
但其他多數既法官否決左所以要駁回案件入稟
侵去到美國時間21號都重share緊哩單新聞: 保守派人士(應係指共和黨人)呼籲州議員根據憲法委任新選舉人
(
http://conservativeactionproject.com/conservatives-call-on-state-legislators-to-appoint-new-electors-in-accordance-with-the-constitution)
但其實哩單新聞已經係12月10號出既
我都偏向認為侵暫時重想用最和平既方式推翻點票結果
甚至將Washington swamp既醜惡揚出來俾盡量多人知
然後借民意drain the swamp
哩招係咪好熟口面? 香港人係雨傘時都用過
令越來越多人知道美國背後既利益集團係幾咁衰
從而儲夠民氣等待時機突破
當然我唔相信美國會好似香港咁係2014年失敗
假設最高法院唔想干預各州事務,特別係選擇哩啲咁易起爭議既事
睇來侵都係想係各州人民既level出發
之前佢啲律師搞咁多場聽證會同rally
除左儲證據,都似係為左儲民意
然後一步步咁影響到州議會
再動搖埋州、巡迴法院同最高法院班法官咁
哩個係最慢但為美國帶來最少震盪既方法
成功率都係低架喇 (其實咩方法都唔高得去邊

)
但最緊要都係信念啦
以上純粹鳩估
侵想搞乜一向都好難估