[2018 DSE中史科] 溫中史心得分享

我地不如一齊討論一下依題DSE，依題係我覺得有史以黎最有挑戰性既DSE中史題目﹕

我覺得呢題先簡單，將所有唐朝既野背哂落去再扣題就得
當年做呢題拎廿分

依題我覺得幾好玩

我地不如一齊討論一下依題DSE，依題係我覺得有史以黎最有挑戰性既DSE中史題目﹕

我覺得呢題先簡單，將所有唐朝既野背哂落去再扣題就得
當年做呢題拎廿分

依題我覺得幾好玩

我好似寫左8-9個pt，要睇返份卷先記得

做一題25分題等於溫左半課書

岩呀 要對個課題好熟先答到25分題!!!

2014 dse 5* 路過

今日我地不如討論下另一題題目﹕
有人認為東漢戚宦雖互相傾軋，然亦互相制衡，是以該朝自和帝後仍能有過百年國祚。你同意嗎？試就有關史實加以評論。

依題取自2007年既會考題目，大家可能平時只留意到東漢衰亡的原因，但係冇咩留意到佢既延祚作用，同學可以諗一諗。

同學如果想比我睇下依題既POINT，可以係下面留言，或者係以下網站中既表格留言，我會比番依題既意見比同學

http://alvindsechinhistory.blogspot.hk/

我覺得做會考題超有用，短題目如地圖可以穩固記憶，長題目可以清concept，會考題既所有題目都值得做

當年我做哂所有會考題，出版社題目，dse past paper，最後5**

首先多謝各位同學的支持，已經睇過同學既答案，都一一比番意見同學。

我地讀戚宦亂政，通常只係留意到佢亂，但係留意唔到點解佢點樣維持國祚。

依一題係節錄自2007年CE PAST PAPER(CE即係會考，係文憑試既前生)，係之前東漢既重點討論係東漢的衰亡(即係東漢及戚宦亂政之間既連鎖關係)，但自從以一年，好多既教科書都有改到版，加入東漢既戚宦亂政點解會延長到國祚。

需要明白既係，宦官同外戚係東漢中葉一個勢力唔會OVERLAP到另一個，而點解會出現依個情況，就要睇睇下文了﹗

首先，東漢從和帝之後，宦官之力量令外戚不能持續專擅朝政，政局不能為所取代。和帝以後，大多皇帝都是年幼即位，需由皇太后輔政，援引外戚專權，但由於外戚之專擅引起皇帝不滿，例如梁冀被質帝稱「跋扈將軍」，後更毒殺質帝，予人專擅之感。所以皇帝長大後，信用宦官，屢次誅除外戚，使外戚不能長期干預朝政。同時因為有宦官的制衡，令西漢王莽篡漢之事件不會再發生。所以，戚宦互相制衡下，令權力不會被他方獨擅，能為東漢帶來過百年國祚。

另外，宦官協助皇帝從外戚手中奪回權力後，需要依附皇權，政局不會給宦官取代。宦官權力只是皇權的延伸，因此當協助皇帝親政後，宦官自然得勢，雖然他們會有擁立君主的能力，宦官孫程及王康政變擁立順帝則是一例，但宦官最多只會貪污不法，因他們身體不健全，沒有子嗣，奪位機會微，自然易取得君主的信任，不像外戚威脅皇權。因此，在外戚勢力瓦解後，由於宦官有身體缺憾，終未能把東漢朝政篡奪，使東漢能維持過百年國祚。


雖然有人認為東漢戚宦輪流掌權，朝政日非，國力日衰，外戚與宦官之弄權實在不能為東漢政權延長國祚。然而，在戚宦弄權期間，皇帝仍有權力控制朝政，例如桓帝時單超被士大夫抨擊，結果引發了兩場黨錮之禍，得桓靈兩帝的支持。但到了袁紹入朝誅滅宦官後，戚宦掌權的力量被打破，令被州牧控制朝政後，天下大亂，繼有董卓、曹操、劉備、孫權爭天下，最後東漢亦被曹丕篡奪，非出自戚宦之手。可見，袁紹入朝誅滅宦官後，打破了戚宦間的勢力均衡，最後更為州牧力量所滅，故戚宦之掌權制衡，實為東漢帶來過百年國祚之關鍵。

lm

想知樓豬如果睇到你學生答案水準在你之上
你會否葡萄？

今日我地不如討論下另一題題目﹕
有人認為東漢戚宦雖互相傾軋，然亦互相制衡，是以該朝自和帝後仍能有過百年國祚。你同意嗎？試就有關史實加以評論。

依題取自2007年既會考題目，大家可能平時只留意到東漢衰亡的原因，但係冇咩留意到佢既延祚作用，同學可以諗一諗。

同學如果想比我睇下依題既POINT，可以係下面留言，或者係以下網站中既表格留言，我會比番依題既意見比同學

http://alvindsechinhistory.blogspot.hk/

我覺得做會考題超有用，短題目如地圖可以穩固記憶，長題目可以清concept，會考題既所有題目都值得做

當年我做哂所有會考題，出版社題目，dse past paper，最後5**

首先多謝各位同學的支持，已經睇過同學既答案，都一一比番意見同學。

我地讀戚宦亂政，通常只係留意到佢亂，但係留意唔到點解佢點樣維持國祚。

依一題係節錄自2007年CE PAST PAPER(CE即係會考，係文憑試既前生)，係之前東漢既重點討論係東漢的衰亡(即係東漢及戚宦亂政之間既連鎖關係)，但自從以一年，好多既教科書都有改到版，加入東漢既戚宦亂政點解會延長到國祚。

需要明白既係，宦官同外戚係東漢中葉一個勢力唔會OVERLAP到另一個，而點解會出現依個情況，就要睇睇下文了﹗

首先，東漢從和帝之後，宦官之力量令外戚不能持續專擅朝政，政局不能為所取代。和帝以後，大多皇帝都是年幼即位，需由皇太后輔政，援引外戚專權，但由於外戚之專擅引起皇帝不滿，例如梁冀被質帝稱「跋扈將軍」，後更毒殺質帝，予人專擅之感。所以皇帝長大後，信用宦官，屢次誅除外戚，使外戚不能長期干預朝政。同時因為有宦官的制衡，令西漢王莽篡漢之事件不會再發生。所以，戚宦互相制衡下，令權力不會被他方獨擅，能為東漢帶來過百年國祚。

另外，宦官協助皇帝從外戚手中奪回權力後，需要依附皇權，政局不會給宦官取代。宦官權力只是皇權的延伸，因此當協助皇帝親政後，宦官自然得勢，雖然他們會有擁立君主的能力，宦官孫程及王康政變擁立順帝則是一例，但宦官最多只會貪污不法，因他們身體不健全，沒有子嗣，奪位機會微，自然易取得君主的信任，不像外戚威脅皇權。因此，在外戚勢力瓦解後，由於宦官有身體缺憾，終未能把東漢朝政篡奪，使東漢能維持過百年國祚。


雖然有人認為東漢戚宦輪流掌權，朝政日非，國力日衰，外戚與宦官之弄權實在不能為東漢政權延長國祚。然而，在戚宦弄權期間，皇帝仍有權力控制朝政，例如桓帝時單超被士大夫抨擊，結果引發了兩場黨錮之禍，得桓靈兩帝的支持。但到了袁紹入朝誅滅宦官後，戚宦掌權的力量被打破，令被州牧控制朝政後，天下大亂，繼有董卓、曹操、劉備、孫權爭天下，最後東漢亦被曹丕篡奪，非出自戚宦之手。可見，袁紹入朝誅滅宦官後，打破了戚宦間的勢力均衡，最後更為州牧力量所滅，故戚宦之掌權制衡，實為東漢帶來過百年國祚之關鍵。

利申：非讀中史人

你肯定？

想知樓豬如果睇到你學生答案水準在你之上
你會否葡萄？

咁樣係好事黎
史科依d好多答案
冇可能一概而論話一份係最好
佢比到好既答案係我最想見到既野黎
點會葡萄呢

幫推

幫推

感謝