美國最高法院拒絕德州要求推翻大選結果

伊勢新九郎盛時 2020-12-12 09:35:03

得
逐級由州下級法院打囉

Jose_Canseco 2020-12-12 09:35:12

簡單嚟講就係scotus乜Q都唔會受理

當榴槤遇上芒果 2020-12-12 09:35:19

而家咪就係講緊，一個州減自己既州稅係一個州既事，同樣道理憲法俾得一個州自己選擇點appoint electors係一個州既事，根本唔到其他州話事囉。

這只是幻影 2020-12-12 09:35:46

上總統山

當榴槤遇上芒果 2020-12-12 09:36:17

要其他州出手咪就係因為州 vs 州得supreme court有jurisdiction，如果唔係州 vs 州唔該由州最低法院打起。
當然pa類似訴訟係已經有（輸埋）。

伊勢新九郎盛時 2020-12-12 09:36:17

黑馬已經示範冇兩院照做
侵已經示範半個美國唔妥會照做
上面兩件望住拜登家陣簡直覺得新手MODE都似

遲早要還 2020-12-12 09:36:21

LM LM

約修亞 2020-12-12 09:37:06

唉,算啦,司法戰已經冇勝算,班法官根本唔想負責任,其實都冇其他辦法,本來應該一早接受現實

DONKEY 2020-12-12 09:37:10

唔理邊個同侵作對就要反邊個
拒絕推翻？法官法律既錯

總之侵一定無錯

魔雷基 2020-12-12 09:37:31

唔怪得個巿冇反應

伊勢新九郎盛時 2020-12-12 09:38:31

仲有
過左14呢選舉人投埋票理論上得番國會仲有權力去改變法院已經冇能力做野
當然一般黎講過左safe harbor其實都已經做唔到咩補償俾你
叫Pence學尼克遜當年囉

摩佬(回塘) 2020-12-12 09:39:12

如果州議會告州長/州務卿係州最高法院判咗輸仲有無得上聯邦最高法院

印象中2000年單嘢都係州事務但聯邦最高法院判

宮水一葉 2020-12-12 09:39:25

佢唔會做，因為民意唔夠，你問吓Texas 夠唔夠膽支援佢反抗？

而侵自己原則都係始終想要和平手段解決。

伊勢新九郎盛時 2020-12-12 09:39:49

仲有
過左14號呢選舉人投埋票理論上得番國會仲有權力去改變法院已經冇能力做野
當然一般黎講過左safe harbor其實都已經做唔到咩補償俾你
叫Pence學尼克遜1960年咁做囉

賈雨村 2020-12-12 09:39:50

係DEEPSTATE
係中共

飲牛閪汁醒腦醒神 2020-12-12 09:40:03

一切阻止侵連任嘅都係被中共收買咗嘅人

當榴槤遇上芒果 2020-12-12 09:40:14

可以，你告到既話。

包皮包皮包2.0 2020-12-12 09:40:27

佢地d回覆真係有pattern

你喜啦 2020-12-12 09:41:23

連共和黨同federalist society都係deep state OK?

燥底少年 2020-12-12 09:41:36

你鬧泛民咪益左共產黨

宮水一葉 2020-12-12 09:41:36

完全同意，太正直啦，佢在位仲有幾十日點會冇嘢可以做？問題係佢太正直啦，太肯守憲法規矩，仲唔出啲咩樣

享利摩根 2020-12-12 09:41:57

張學良要蔣介石先攘外，結果變個笑到最後？

只可改用戶名2次 2020-12-12 09:42:08

諗緊點賴deep state

美國最高法院拒絕德州要求推翻大選結果

Luxion