其實中國係最應該行聯邦制既國家

俄羅斯都叫聯邦制

愛新覺羅氏直系好似響日本加上滿族都唔係全部響中國 要揾個名正言順既繼承人都幾難

又變咗大支那膠打飛機post

中華膠最愛大一統
而家嚟已經太遲

孫大炮
辛亥革命Freerider
整埋啲19鐵路圖
又聯俄容共
仲要衰十一
靠係英國坐過監
同蔣中正啲國民黨文宣先上到神枱
佢啲政敵宋教仁, 袁大頭同陳炯明
是但一個都有料過佢啦

民主幫 打 丐幫？

算鳩數

而家佢哋連一國兩制都搞到咁， 邊有可能有啲真正嘅聯邦制呀

一早就應該要。
依家中共係，又冇本事管咁大地方，又要生人霸死地，夾硬用強權去統治

但分裂時期都係最進步時期，e.g. 春秋戰國、三國、北洋軍閥

日本無可能贏到美國架wor

我覺得因為美國無戶籍制度（人民隨意流動）同教育上偏左， 所以少啲山寨王。

本來其實除左中原個堆，好多軍閥都只係專心內政或想控制幾個省就算。當時係有好多人推聯省自治

分烈算啦
變做20幾個国家年年打仗就啱佢哋班生番㗎喇

清朝都管左咁多年邊會話唔肯
晚清既時候都有立憲派幫清帝搞立憲，又有好多人打住咩扶清滅洋既旗號
根本人民慣左個統治者之後就唔會理你係滿人定漢人

後期孫中山講「驅除韃虜，恢復中華」先激起所謂漢人既民族主義姐，如果唔係根本就唔會有人刻意去執著你個皇帝係滿人定漢人

當然以上所講都係擺喺晚清情況 如果依家既話你搵滿人定漢人做皇帝都應該唔會有人制

係好人，所以輸左。
不過家下可能比你地話佢攪女權裁軍係左膠

其實先讓部分人富起來
果部分人就永遠都唔係您
同埋憎大陸人唔係因為佢地係外來人
而係佢地啲文化差
做生意唔跟本地規矩
入鄉唔識隨俗
以為佢地自己有幾個臭錢就想香港人卑躬屈膝
如果佢地既文化好似西方人咁講求平等同尊重
我唔會因為佢地係外人而排斥佢地

分裂有咩問題
漢人同滿人本來就係唔同種族
西邊更加唔洗講 連文字都唔通

你係咪想分裂國家，搞地方霸權對抗中央？

因為曾經南北戰爭
呢場仗對美國影響好大


［公告］川 婆 婆 fb Del 人 留 言 可 能 係 藍
https://lih.kg/2313441
- 分享自 LIHKG 討論區

都係中華民族

又唔可以講得咁片面
美國聯邦制會有多如牛毛嘅執法機關互相制衡

相反古代中國節度史差唔多權力獨大

夏商周嘅諸侯就係類似聯邦制，嬴政就係見到行唔通先轉君主制

之後每一個朝代都係中央收緊地方權力，君主收緊大臣權力

老早應該