利申讀law 但有d蠢
原來德州本身就係一個獨立國家
方國珊（已失業）
243 回覆
1110 Like
36 Dislike
唔明點解輸=失效
利申讀law 但有d蠢
利申讀law 但有d蠢
state 根本應該譯做「國」或「邦」而唔係州。
民主黨人人墊底三萬五千票
如果唔係根本冇地區係藍
如果唔係根本冇地區係藍
嗰4個州改選舉法係有通過法院
德州告佢地違憲係因為無俾人民投票通過改選舉法
德州告佢地違憲係因為無俾人民投票通過改選舉法
仲有好多民兵同退休軍人
有通過議會
？
？我都唔明
南北戰爭個時已經屌過一次，覺得憲法無效，然後獨立，結果呢
南北戰爭個時已經屌過一次，覺得憲法無效，然後獨立，結果呢
之前種族隔離個陣，憲法都係「有效」嘅
新德州人
你唔好守基本法囉
唔明
你係咪唔會遵守基本法
淨係識德州電鋸殺人狂
德殺斯州
依家明晒點解班仆街想染藍德州 
No.
我認為, 最有機會既可能性係:
5. 最高法院不受理此案.
理據:
A. 德州提出的法律觀點，一早已經在州法院審理過, 上訴亦已被駁回.
B. 四個搖擺州已作出回應, 要求不要受理此案.
我認為, 最有機會既可能性係:
5. 最高法院不受理此案.
理據:
A. 德州提出的法律觀點，一早已經在州法院審理過, 上訴亦已被駁回.
B. 四個搖擺州已作出回應, 要求不要受理此案.
Lets see. 留名睇下結果係咪咁?
你要搞清楚, 唔係我覺得有無問題, 而係美國最高法院覺得有無問題.
請問呢次有無新既legal grounds提出?
如果texas明知咁做有問題, 選舉前唔提出訴訟, 要等到塵埃落定先馬後炮做?
都係果句, 你敢唔敢對賭, 高院唔會受理此案?
請問呢次有無新既legal grounds提出?
如果texas明知咁做有問題, 選舉前唔提出訴訟, 要等到塵埃落定先馬後炮做?
都係果句, 你敢唔敢對賭, 高院唔會受理此案?
51州=51邦國家
講緊改乜先，mail-in 限期定 no-excuse mail-in 