（不要太認真系列）美國研究：長相好看的人通常是右派人士

有冇發覺係連登打咁多字去分析左右，只會俾一句「你on9啊，連登明顯偏右」

不如咁劃算

覺

物極必反

點解我右但又咁樣衰

係孖生姊妹，右手邊係呢個頻道嘅YouTuber，叫Brittany Sellner，個頻道專講保守派女性嘅政治觀點，評論社會、世界、男女關係等等

我buy 左手邊Nicole
如果有兩條gum正嘅女做我女朋友幾好

反移民，香港民族主義都係右

周柏豪

blm係咪極左？唔係極左咁係咪支持激進主義？

有時有啲嘢唔係左右，係純粹政治操作嚟嘅

BLM背景咪左，實際咪黑人至上主義即係右

純粹唔知和理非點解就一定要中間偏左
毫無邏輯

個人意見，通常有學識加大城市出身都會中間偏左，但唔係一定咁解

宜家講緊香港

其實用少少推論去分析

好簡單香港係公民社會唔係國族社會（如果你係和理非）

所以本質上唔會傾向極右

你最多會歧視下蝗同蝻甚至darkie，唔會總之唔係黃皮唔識廣東話都歧視，呢點已經決定唔會係極右

其次，香港和理非普遍係新富階層/中產階層，呢點已經會對經濟上偏左（對大財團，政府冇好感），當然，唔係絕對

如上所述，普遍和理非都係新富階層/中產階層，有接受過教育，而依家普世價值係偏左既平等自由主義，呢點亦決定和理非係生命歷程中偏左既機會比較大

所以和理非係中間偏左不無道理，只係冇確實例證咁解

中共鳩拍豪 周恩來

有個位唔get
如果一個人有左派諗法
認為要和理非
唔好亂用暴力
但係基於對家情況下
決定要以暴制暴革命
唔會再手下留情
咁佢究竟係左定右呢

激進主義=暴力
但暴力=/=激進主義
建制/右派為左維穩都會用暴力去達成目的

咁本土派係咪右
照你咁講

長相好睇嘅右派

再仔細啲 喺要唔同層面講左定右
例如經濟層面 社會價值層面 等等
通常一個派系 被人話係左或右 都唔係全左 全右
本土派主張港人優先 反中國移民 右
主張議會制度外抗爭 左

咩意識型態既政府都會用暴力去維穩，只要佢地做得出，唔係區分右派左派既方法，同時都唔公道

左翼暴力革命不嬲都有，手段唔等於意識形態，可以用暴力但左派立場，上世紀全世界既共產主義革命就係一列

正確

跟議題分左右，有時甚至要係一個議題裡面再細分先分到意識形態立場，一個正常人係可以而且係肯定會同時有認同某啲左右派既意識形態既政治同思想