【讀傳記】左派唔一定膠? 小羅斯福到底係一個點嘅人?

17 回覆
9 Like 1 Dislike
2020-12-01 12:57:04
美國總統山氣派儼然,華盛頓、傑佛遜、老羅斯福和林肯俯視前來景仰的遊客。若要在1927年開始興建雕像後九十年歷史中再選一位總統加上去,非小羅斯福莫屬。

英雄造時勢,還是時勢造英雄?這個老掉牙的辯論是偽命題。沒有法國大革命就沒有拿破崙,身處亂世亦不代表會千古留名。張伯倫先於邱吉爾任英國首相,歷史對兩者的評論就很不同。英雄需要時勢,而我們應該慶幸在三四十年代風雨飄搖時,出了一個小羅斯福。



三十年代初的巨變是美國大蕭條,25%失業率,道瓊斯工業平均指數從高位回落89%。一個人的危機是另一個人的機會。共和黨由林肯創立,作為內戰勝方從1865年起主宰了總統選舉,67年間只有兩個總統不屬共和黨。大蕭條卻令人心思變,促使民主黨人羅斯福成功入住白宮。

羅斯福家境富裕,身世顯赫,前總統老羅斯福為其遠房親戚。身處金字塔最高層,本應追求社會穩定,奇就奇在他本人極具變革精神。加上壯年因小兒麻痺而殘疾,更對弱勢社群有悲天憫人的關愛之心。大蕭條令社會批評不受約束的資本主義,羅斯福上台推出多項「新政」(New Deal),徹底改革政府與商界關係,大市場小政府不再。最高工時最低工資保障勞工權益,社會安全保險保障市民退休生活。有些措施更有計劃經濟傾向,平民保育團向三百萬年輕失業男性提供房屋及飲食,聘請他們到政府擁有的郊區土地修橋搭路。國家復興管理局與勞資雙方談判,維護工會權益,遏止惡性競爭,控制鋼鐵、汽車、紡織等行業的最低價格。

羅斯福了解非常時期必須用非常手段。最高法院判數個新政措施違憲,他嘗試增加最高法官人數。這成為其任內最不受歡迎的提議。議案最終沒有通過,不過卻換來中間派法官奧雲羅拔轉軚,於其他新政案件判決開始對總統有利。

好景不常,羅斯福上任五年另一波經濟衰退來襲,失業率再度攀升。若他在當時下台,歷史評價就會是未知數。此時歐洲及遠東的邪惡勢力終於露出獠牙。法西斯和軍國主義者聯手,世界被拉進另一個危機漩渦。他有理由打破華盛頓定立兩屆為上限的慣例,前無古人後無來者第三次當選總統。羅斯福目光如炬,左而不膠,對納粹沒有任何文化多元、大愛包容的妄想,深知民主社會遲早需要與它一戰。可是,第一次世界大戰後美國社會孤立主義盛行。納粹入侵波蘭時,只有16%美國人贊成派軍隊支持盟軍。羅斯福一戰中擔任海軍助理部長,從當時總統威爾遜身上學到如何帶領輿論風向,如何逐步說服民眾參戰。羅斯福尋求連任時保證美國會維持中立,不會派年輕人到歐洲打仗。另一方面他利用租借法案令美國成為同盟國的「民主兵工廠」,同時凍結所有日本在美資產。石油儲量不足下,日本只有兩條路: 放棄繼續侵略,或者攻打美國。

羅斯福當然不是完美。珍珠港被偷襲後,他授權強遷十一萬居美日裔入拘留營,當中大多數為美國公民。盟軍佔領西西里後墨索里尼下台,新政府求和,羅斯福最初表明無條件投降立場不變,艾森豪威愁眉不展。意大利政府愈遲投降,盟軍傷亡愈高,更重要是德軍正入侵意大利,艾森豪威想用意軍抵抗德軍。最後新政府用了多周才正式投降,羅馬落入納粹手中。

但羅斯福大方向正確, 譬如聯合史太林這個次要敵人去打主要敵人。更重要的是他對戰後重建貢獻巨大。他超越威爾遜,說服國民美國必需成為世界警察,為日後成立聯合國和北約鋪路。二戰結束至今75年世界相對和平,羅斯福功不可沒。

現今進步派崇拜羅斯福,但他們不明白羅斯福務實之道。桑德斯三十年國會生涯,倡議過421條法案,只有0.7%最後立法。而羅斯福懂得與共和黨人合作。民主黨社會主義者AOC 指:「是時候除下拳套對付共和黨人。」提議支持者紀錄特朗普粉絲過往所有留言,以防日後被剷。羅斯福面對幕僚批評共和黨對手威爾基,憤怒地說:「你不要再講這種話,連想都不要想。你應知道沒有威爾基我們很可能沒有租借法案,沒有兵役登記。 美國最有需要時他曾挺身而出。」羅斯福首先是美國人,然後才是民主黨員。

1943年,羅斯福和邱吉爾於摩納哥面談。會後邱吉爾力邀好友到南部馬拉喀什觀光。落日映照阿特拉斯山上冬雪,邱吉爾手執雪茄,同羅斯福探討政治與戰爭,歷史與未來。馬拉喀什意為「上帝的故鄉」,在人類歷史長河驚濤駭浪時,有兩位船長處變不驚掌舵,亦算造物恩賜。
2020-12-01 13:00:50
想睇我講多D 美國政治,歡迎Follow:

FB: https://www.facebook.com/franklindwong

2020-12-01 13:55:08
2020-12-01 13:59:41
多謝巴打
2020-12-01 14:04:25
fb 好似幾好睇,不過佢舅夫傳奇多些
2020-12-01 14:10:22
你講Teddy Roosevelt? 美國人依家都仲好迷佢
2020-12-01 14:15:04
Too long
But read
2020-12-01 14:15:28
唔做三任好似係22修正案,唔關華盛頓事
2020-12-01 14:19:35
以前唔做三任係慣例, 不過亦有人(好似樓上巴打提過嘅Teddy Roosevelt) 嘗試做三次, 不過唔成功。22修正案係因為FDR 而向1947年立。
2020-12-01 18:19:42
但他們不明白羅斯福務實之道。

但係羅斯福嘅務實(同南方民主黨人妥協)
一樣有好多代價
亦都延續/加劇咗既有嘅種族問題

例如
《社會保障法案》(Social Security Act)時,南方參議員們堅持要求將黑人爲主要勞動力嘅農業僱工與家政僱工從社保中排除。
係供樓津貼方面,刻意將黑人及其他有色人種排除在購房擔保範圍之外
黑人退伍軍人嘅福利,亦都因爲種族隔離而大受打擊

「務實」睇落去當然好好啦
但當你係被犧牲嗰個嘅時候就唔見得有幾好

https://ipfs.io/ipfs/QmWKkztEHKhYZMHBBzrLzuBmFnsGAifNhkgmDb834vK3nh
//南部各州本來嚴重貧困,在大蕭條衝擊下比全國其他地區更加迫切須聯邦政府的救濟,因此南方民主黨人至少在早期時是從理念上全盤支持新政的(但到了後期,由於擔心工會活動提高黑人勞動者的參政意識,因此多數南方民主黨議員轉而反對新政中對於勞資關係的立法。。如此如此,對於南部陣營的議員們來說,防止黑人(以及其他有色人種)在社會經濟層面上與白人平起平坐,是和在經濟危機中化險為夷同樣重要(如果不是更重要)的政治任務;如果南部白人獲得聯邦經濟援助的替代是讓黑人們享受同等機會的救濟與福利,甚至是打破種族隔離制度,那麼他們寧可誰都別拿到這些援助。//
2020-12-01 21:37:21
幾時加個mewe link
2020-12-02 01:01:09
神經刀囉,而且攞過 MOH 夠傳奇
2020-12-02 05:19:10
現實生活嘅牛仔, 好有男子氣概
2020-12-02 05:23:48
FB 都無咩人LIKE, mewe 搵鬼睇
2020-12-02 05:38:11
巴打講得無錯, 右嘅定義都係(林肯同Teddy Roosevelt 同依家嘅共和黨人就好有分別)

不過我覺得向現代角度FDR 都係幾左, Universal Health Care 本身佢係想加落Social Security Act 度。平民保育團同國家復興管理局根本就係計劃經濟 不過唔知嘅係大蕭條過左佢有無Plan 要Keep 住呢D 機構。

AOC 個Green New Deal 用FDR 個New Deal 命名都睇到現今左派對佢嘅崇拜
2020-12-02 11:15:31
當一個人要推動一項對低層99%人有利嘅改革, 最頂1%好可能會為左自利而反對。務實意思係要同o個1% 談判, 修改政策到只係對80%人有利。你可以話被犧牲o個19% 人好慘, 但係政客係應該照顧社會最多數人, 對80%人有利, 都好過維持原狀。

當然, 我都好respect 桑德斯三十年黎始終如一。但係佢唔妥協嘅結果就係立法紀錄極差。
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞