青年被控去年九龍遊行當晩藏士巴拿及鎚仔 今裁定罪名不成立

出年真係精彩
CFA 2個PJ換人

好在係佢

純屬推測 #23

之前傳馬太有機升,阿頂阿葛好多聲氣

Yuen JA 有機 不過CFA會無做crim嘅PJ
自己睇好Lam VP Au JA
升邊個阿頂阿葛都會嘈

馬太其實仲老過CJ,開頭仲以為一齊退埋休. Lam VP値得睇好嘅,當年其實佢先係CJHC首選, Au JA n年前暫委區院係公民黨成員,被文匯狙撃過一排

jeremy poon 紅得嚟又廢又垃圾
都唔知點上位
係咪純粹因為佢crim civil 都審所以有得升

佢本身都係偏civil,當然又唔會唔識criminal, 印象中都有考慮過朱芬齡做高院首席,但又唔想做之下先俾Jeremy Poon.

判詞概要：
被告否認控罪，辯方不爭議管有物品，但爭議意圖，被告選擇作供，指出被截查，有作出解釋，但不被接納，舉證在於控方，這點對被告有利。

法例在1985年修改，立法原意並非無限擴充，接納辯方的理據，認為並非唯一可以的推論。

證人嘅口供不受爭議

被告證供牽強，下午有時間在街上流連，如果生意淡薄，客戶嘅要求應視為首先任務，不會在晚上先去，被問到供應商的營業時間，知道星期日唔開，但又有特別安排，所以博一博，證供亦未能解釋翌日的工程安排，工具的安排亦與常言不符。

雖然牽強，但舉證在於控方，被告穿着襯衫孭紅色背囊，與示威者不符，在封鎖前未到現場，無證據證明參與，裁定控方要證明是唯一非法用途未能舉證，被告罪名不成立。

🏁被告當庭釋放。