[11月30號]美國大選新聞總匯

Petrushka

182 回覆
139 Like 3 Dislike
Klopp_lfc 2020-11-30 16:51:50
Petrushka 2020-11-30 16:56:46
佢地成盤計劃打亂哂嘅原因係侵嘅得票率超乎佢地想像咁高.
如果侵低一啲嘅話就唔會咁覺眼. 就無之後呢堆問題產生.
佢地憎侵. 憎到一個點連自己都呃埋. 以為全世界都憎侵.
KK_OVO 2020-11-30 16:57:20
西貢小姐 2020-11-30 17:00:03
TRUMP RALLY好有用
Bastet 2020-11-30 17:02:14
好似我地上年區選咁
Petrushka 2020-11-30 17:08:19
係呀好有既視感
一般人也 2020-11-30 17:10:20
重點推推推
若然屬實. 2020-11-30 17:15:45
收到風侵團隊所有入紙嘅訴訟 , 都只有文字描述理據 , 並無提交任何實際證據 , 包括證人嘅宣誓書 , 明顯係專登想被法庭快速駁回

分析話如果真係提交大量證據嘅話 , 法庭就要花時間去審視 , 而且就算贏左 , 民主黨都可以利用上訴時限去控制官司進渡 , 阻礙案件上最高法院
欺騙艾威有何難 2020-11-30 17:16:35
點解要咁做
78歲(準備坐監) 2020-11-30 17:16:41
即係上到sc先一炮過拎哂d証據出黎?
傻仔想知我叫咩名 2020-11-30 17:16:51
若然屬實. 2020-11-30 17:17:29
總之就講明有大量證據 , 只係整理需時
癲濟公 2020-11-30 17:17:50
同埋太早交料咪俾對家有時間拆
假設真係有決定性證據嘅
欺騙艾威有何難 2020-11-30 17:18:04
但Sideny Powell嘅係有宣誓書+證詞等等
不過唔係Trump team
Bastet 2020-11-30 17:18:06
所以係特登想快速上最高法院嘅?!
腦魔(二世) 2020-11-30 17:18:28
cctvb:當選人拜登
廢棄物 2020-11-30 17:19:01
癲濟公 2020-11-30 17:19:34
其實大家都估估下
究竟係bluff定真係有決定性證據
Petrushka 2020-11-30 17:19:51
其實應該係佢地戰略嚟. 朱利安尼十一月十七號嗰陣都話預左喺SC先係見真章. 州法院唔會得到任何結果. 佢地甚至喺statement度多謝Obama appointed judge
若然屬實. 2020-11-30 17:20:01
亦都解釋到點解法院用幾日時間就駁回 , 而且理由係話無實質證據 , 原來真係無提交實質證據
Huniu 2020-11-30 17:25:04
欺騙艾威有何難 2020-11-30 17:27:35
唔驚case太弱唔俾上SC?
Petrushka 2020-11-30 17:28:28
佢地上SC嗰陣應該可以遞交新搵到嘅證據.
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞