[11月30號]美國大選新聞總匯
Petrushka
182 回覆
139 Like
3 Dislike
佢地成盤計劃打亂哂嘅原因係侵嘅得票率超乎佢地想像咁高.
如果侵低一啲嘅話就唔會咁覺眼. 就無之後呢堆問題產生.
佢地憎侵. 憎到一個點連自己都呃埋. 以為全世界都憎侵.
如果侵低一啲嘅話就唔會咁覺眼. 就無之後呢堆問題產生.
佢地憎侵. 憎到一個點連自己都呃埋. 以為全世界都憎侵.
TRUMP RALLY好有用
好似我地上年區選咁
係呀好有既視感
重點推推推
收到風侵團隊所有入紙嘅訴訟 , 都只有文字描述理據 , 並無提交任何實際證據 , 包括證人嘅宣誓書 , 明顯係專登想被法庭快速駁回
分析話如果真係提交大量證據嘅話 , 法庭就要花時間去審視 , 而且就算贏左 , 民主黨都可以利用上訴時限去控制官司進渡 , 阻礙案件上最高法院
分析話如果真係提交大量證據嘅話 , 法庭就要花時間去審視 , 而且就算贏左 , 民主黨都可以利用上訴時限去控制官司進渡 , 阻礙案件上最高法院
點解要咁做
即係上到sc先一炮過拎哂d証據出黎?
總之就講明有大量證據 , 只係整理需時
同埋太早交料咪俾對家有時間拆
假設真係有決定性證據嘅
假設真係有決定性證據嘅
但Sideny Powell嘅係有宣誓書+證詞等等
不過唔係Trump team
不過唔係Trump team
所以係特登想快速上最高法院嘅?!
cctvb：當選人拜登
推
其實大家都估估下
究竟係bluff定真係有決定性證據
究竟係bluff定真係有決定性證據
其實應該係佢地戰略嚟. 朱利安尼十一月十七號嗰陣都話預左喺SC先係見真章. 州法院唔會得到任何結果. 佢地甚至喺statement度多謝Obama appointed judge
亦都解釋到點解法院用幾日時間就駁回 , 而且理由係話無實質證據 , 原來真係無提交實質證據 
唔驚case太弱唔俾上SC?
佢地上SC嗰陣應該可以遞交新搵到嘅證據.