英國大幅增加軍費　建設「歐洲最強海軍」

HMS Ark Royal
HMS Illustrious
HMS Avenger
HMS Victorious
HMS Courageous

佢唔會自己來，明顯搵埋台灣日本印印

德國今時今日，根本唔掂

軍備好，但作戰狀態根本唔掂，ISAF入面比人笑得最多咪佢。

國內反戰同反國家榮耀，軍人冇社會地位
民風開始唔彪悍

係咪唔記得左有五國聯防、五眼聯盟

點解會五眼聯盟出聲明講香港

MBGA

強國似想係非洲攻過去英國, 再黎一次英倫海戰

法國佬果隻假野黎，夾硬擺核潛個反應堆湊數，個output完全唔掂

依家既德國同二戰既意大利差唔多

反而依家既意大利仲有睇頭過佢

直頭搵機會成個北約一齊夾住打，當演習又好，試軍備又好
唔係真係打既時候靠佢就死得

yvan eht nioj !

Push.

打得未必淨係攞香港

咪又係想增加就業
英國啲Rust Belt地區可以復活返

北約國大幅增加軍費到6%係美國人的意思

點解歐洲要兜大半個地球遠征中國？歐洲國家喺東亞有咩利益可言？

提高港豬心目中既評分

應該係擴張DDG數量同FFG數量啫

最多加埋預算俾SSN

依家皇家海軍如果CV要出動，個打擊群分分鍾要出動曬大半個皇家海軍，至少起碼要加到一個打擊群出動之後仲可以勉強有一個艦隊留係本土防衛同支援先得啦

英國人係海軍建設思路係世界最top，永遠計埋啲度叔數係船上面去換艦隊整體作戰能力，呢個已經百年傳統黎

補充一下

英國有2艘伊利沙伯嘅航空母艦，每艘最多可以裝70架 F-35B
平日搭載36架
但英國到而家total都淨係買得48架
換句話講即係每架航母只分得24架。。。留意返，滿載capacity係70架，就算距離佢預設平日搭載嘅36架都仲爭左1/3，個情況就好似一把可以裝滿6發子彈嘅手槍得2粒子彈一樣

真係拭目以待睇佢幾時再增買F-35B，定係諗住就咁算數話晒距離第一隻航空母艦落水都已經6年，戰機都仲未湊夠數

再睇返英國至80年代嘅造艦計劃就知道
一開始plan永遠都係宏大遠景
跟住就發現財政現實唔容許繼而修改、削減計劃
最後出嚟嘅結果就係唔湯唔水(好聽D就係最低食本地符合英國嘅實際需要，因為預咗有咩都靠美國)

舉個例子，上面講到艦隊嘅護航防禦力薄弱，就係關Type 45驅逐艦事
原本plan左12架，屌你老味，最後起起下發現唔夠錢竟然cut咗一半cut剩6架


驅逐艦嘅主要武器就係飛彈，圖為艦首的6組8聯裝Sylver垂直發射器，一共裝到48枚飛彈，相同空間如果換造美制MK-41嘅話可以有58枚飛彈，都已經為咗整架船比咗咁多錢，到最尾為咗慳少少錢裝少15%武器

當然一艘軍艦嘅戰鬥力仲要睇埋雷達等緊其他配套，但飛彈發射井數目仍然代表着嗰艘船嘅潛在武力

跟住再對比一下已落水驅逐艦數量，(括號)內係已計劃中數目

美國有
3(3)艘 朱姆沃爾特級驅逐艦 可裝載80枚飛彈(不過賣點係電磁炮)
70(89)艘 伯克級驅逐艦 可裝載90-96枚飛彈

中共有
8(8)艘 055驅逐艦 可裝載112枚飛彈
25(25)艘 052D驅逐艦 可裝載64枚飛彈
6(6)艘 052C驅逐艦 可裝載48枚飛

日本有
7(7)艘 伯克級(改版)驅逐艦 可裝載90-96枚飛彈

英國有
6(6)艘 45驅逐艦 可裝載48枚飛彈

睇到呢度，如果仲對英國海軍嘅獨立戰鬥力好有幻想嘅話，真係可以慳返啖氣

TLDR:英國海軍絕對唔係冇技術，但係無錢就搞到好多裝備都要慳住配備低一級或者唔足額

當然要講返對英國而言，佢一定係抱實美國隻腳，有咩不足都可以靠美國支援，但係如果遇上單獨嘅軍事行動，例如福克蘭戰役咁，英國嘅戰鬥力就真係捉襟見肘，更加冇可能好似某啲痴線佬咁講到大英祖國一個都可以單挑中共

#96補充左英國海軍現況
老實講睇住佢唔夠錢洗，夾硬削減造艦計劃真係勁可惜

德國就真係算吧，你睇吓佢啲海軍 英國同法國都尚有係全球部署軍隊嘅力量，但係都好難挑戰一個大國，始終都係靠美國

講得啱，但係之後嘅長期計劃仍然要洗一大筆錢
如果駐軍可以賺返錢又唔緊要喎，但偏偏冇
所以先話伊拉克係無底深淵、泥足深陷