點睇美國各大電視台突然中斷特朗普演說直播

咁係咪明知錯都要幫佢傳播？
笑死 個邏輯其實好簡單
有一半美國人認為侵係權威 講親都真話/岩
問題係侵鳩up多過呼吸

作為一個負責任,有公信力既傳媒 佢地係好應該審視自己放送既來源會唔會做成不良影響

正如你地成日要立場蘋果幫手足打格
“唔想睇還唔想睇 你可以轉台
觀眾有權自己判斷，唔需要傳媒做法官
呢啲都唔叫暴政，咁咩叫暴政？
反政府反上腦就係你呢種人”

不如直接揸槍入去夾佢出嚟啦
冇分別

係 我真心唔明點解要俾傳媒做埋fact check件事 佢班人係當埋自己做法官咁冇嘢吖嘛
我有我自己判斷 我可以自己搵資料判斷
點解要食哂佢餵俾我嘅嘢

中共做法

連登仔：fake new

指控虛假應該係由法庭係定斷
而唔係你媒體主觀覺得係 就cut 咗人
咁做只會削弱傳媒嘅公信力同客觀性
估唔到秧秧民主大國嘅傳媒會淪落如此

梁啟智喺FB咁講

有人問，總統指控選舉做假，你咪俾佢講囉，你點都要俾機會佢講嘛，點解傳媒唔播呢？呢度有三點：

1）傳媒冇唔報呢單新聞，只係唔直播。之後有報返，但係加解說。直播佢的話傳媒好難即場做解說。
2）真係錯到離晒譜。例如不斷話唔俾共和黨監票，但係現場明明有共和黨人監緊票，個個都見到。
3）有州份出現共和黨支持者持槍圍票站。

響呢個特殊情況下，安全考慮一定係第一位，傳媒停直播係要保護市民安全。

你又點樣「明知錯」？
邊度話侵講嘢係一定錯？

幫手足打格，都仲係傳播緊，只係保護返當時人
同唔俾報道係兩回事喎
有冇腦？
「作為一個負責任,有公信力既傳媒 佢地係好應該審視自己放送既來源會唔會做成不良影響」
咁樣林鄭同黑警講嘢就唔需要傳播啦？
蘋果報道返政府講嘅嘢，係咪又叫幫手發放假消息？
你真係冇腦，唔係扮喎

起底就知條友咩事
邏輯混亂 語無倫次
但又覺得自己最醒

未審先判

為咗反侵，連佢都要鳩噏

唔想聽就唔好聽
佢係現任總統 你有咩權censor人地講咩野
平時成日話我地連燈仔惡過共產黨
而家最惡未你地囉
屌你老母

FBI係唔係仲係右派

呢啲就係叫傳媒極權？

Freedom of speech呢？
一句話佢講既野你覺得係失實就唔比人講？點解會由你班新聞佬做”fact check”? 你班新聞佬調查左未？

咩叫明知係錯 佢cut live果陣班友做左face check未？佢地報既野亦唔係必然係真/partly truth 未經調查就判斷到新定假 用個人觀點慣性思維黎determine 個fact 係一個傳媒既責任？

權威講既野係真定假都係要經事實考證 而唔係用個人觀點慣性思維

侵係有同冇調轉個種錯 其實好易分
事實香港傳媒應該學下人 係鄭月娥同黑警講大話個陣出黎做vo

明知錯 個官判左啦？

屌你CBS, NBC, ABC老母

好恐怖
好似啲人皮機械人咁