
聰明人 或夠勤力 或平凡人夠自律 可能唔洗補習唔洗靠外力都考得好公開試
資質差 唔自律 就要靠補習幫下
都有叻人求完美 自己滿分開都要補習
補習社既存在係無咩美感 係令有文化修養既人討厭 但佢有佢功能
由補習社行出嚟既學生 就由佢地出身既位置判定佢地既人格同能力 雖然可能錯唔晒 但都啱唔晒
補習社唔應該賺咁多?
但市場供求係咁 貴都有人去
宣傳唔應該有水份?
係有水份架喇 開善堂呀?
人工 租金 要賺錢架
但吹得嚟數據無花假
質性描述灰色位置係講得肉緊啲
既得利益者blame係有道理
多人爭飯食
多人賤價搞到自己無飯開未死?
商人都有道理
市場係多需求 等人用
要商人只講道德 求唔到啲咩
但商人要長期利益 就會想自己啲product喺市場定位啱
譬如價高得嚟有人受 顧客時間成本低 benefit又有返咁上下
課程設計限時間限制 係無咩深度 但夠入行做識少少既白紙?
渣係多數渣 如果同專業人比 同叻既UG比
但可能都發掘到有天份既 有心既
但 就一齊睇下被淘汰既會唔會係多數?
定供應過量搞壞平衡?
定人才供應多下 香港行業發展會多元啲?
定點?
每次見到呢類 post ,自己都會變得情緒
唔小心禁咗起底,就見你思路一路都好清晰,仲有玩下 Meditation,你睇得好夠透徹。望完你一堆嘅思考同問號,人都平靜下來,感謝你
我暫時回覆到呢度喇,唔想睇呢個 post 住
大家 happy friday
由7至8年前嘅嚟香港嘅general assembly(雖然而家敗走香港), 到依幾年X字頭,T字頭,P字頭等Bootcamp 教室係香港出現,都只係食中香港人要速食,食潮流嘅嘢。依啲bootcamp 普遍問題係睇邊個教,有業界經驗唔代表識教書,識寫code 唔代表識教人software engineering。
依啲bootcamp 有多餘錢可以試下,但唔好諗住一讀完可以轉行。早係8年前我上過美帝一個online + remote coaching UX/UI bootcamp(唔係general assembly)。上咗成年,學到唔少嘢,又唔少projects 係手加接過freelance job ,但係都唔敢話自己係UX/UI designer 。
做教育係好事,但係你間Txxxx Academy 係職業培訓機構多過係叫教育機構,明明係科技培訓仲吹到自己係科技教育,你自己諗下有咩分別。
做bootcamp 本質無問題,但你哋嘅宣傳混淆唔同嘅concept。例如coder, programmer, developer, engineer。你哋個bootcamp 可能教到programmer 出嚟但你哋吹到出到developer 甚至暗示讀完可以做到engineer。
又例如你哋個curriculum 連Data science 同Data engineering 都分唔清。
明明個bootcamp 本質係programming 教嘅嘢為主但係加少少AI 堂就叫MicroMaster in AI & Programming?
你哋搵食無問題,但吹得太大。同埋貶低傳統大學嘅CS / Engineering,佢哋係教得太theoretical,但唔代表佢哋嘅教育係職場無用。
最好笑係話有學生係Pycon 講talk,好似好勁咁?HK pycon 講talk 唔難,Call of Proposal 時遞紙申請就得,唔難批。
IT 小狗,唔係傳統CS vs 自學派嘅問題,而係香港坊間bootcamp (唔係單純話你嗰間)都係師資參差不齊,同埋俾得依個錢讀bootcamp 嘅學生,畢業生都係 survival bias,你啲學生肯俾時間心機去做唔代表你哋教得好,而係可能你哋收得貴而已。
令到多啲人入行/ 認識IT 行業係好事,但係令到咩人入到行就另一回事。