美國黑人饒舌歌手 50 Cent 宣布支持特朗普連任!因為拜登加稅加到仆街!

553 回覆
1573 Like 9 Dislike
2020-10-20 14:59:11
你要睇下有咩福利,美國人要另外買醫保
2020-10-20 15:01:52
依家$500k 先比37%
拜登依家要你$400k 就62%

兩者淨出嚟嘅夠錢比Medicare 十次都得
2020-10-20 15:02:01
其實生產d咩,收入點分配係由佢地傾出黎,冇人有權力去主宰。

人多揀出黎條路錯既點計?>>> 同人多人少無關,一般公司由少數人做決策一樣會有錯。
2020-10-20 15:03:12
質疑位係佢m型 呢點離不開左派指罵 始終呢樣野係同公平同財富再分配想達致嘅目的相矛盾 呢點係無可避免
但你着重點係保持經濟和社會穩定 可以減輕債務負擔
以此達致經濟正循環 我咪俾雷根同埋侵嘅方法你
而歷史證明咗佢哋係成功(雖然係結果論)
2020-10-20 15:03:32
你講既係因為政府無做好監管角色
變左炒賣勞役基層既工具
2020-10-20 15:04:46
多過一半收份都要上繳中央,仲算唔算資本主義?
定係已經算係共產
2020-10-20 15:05:57
咁我寧願搵少啲陣間加完人工交先稅仲少左錢
2020-10-20 15:06:46
鍾意佢直接簡單
2020-10-20 15:09:45
仲重過挪威 瑞士
用稅黎再分配過資源 本身係好事
低稅嘅話就好似香港咁 囤資 窮人永遠追唔到
高稅得濟就冇乜人努力 個個做夠就收手 社會少咗進步既原動力
不過62% 就真係 多過一半要捐岀去
2020-10-20 15:11:29
咁如果你有幾百億 部機又係你自己一個人研發出黎 咁咪屬於你囉 你有能力無錢整 人地咪用錢買你既能力整囉

你咁講 個個有錢人投資出黎研發最後研發個樣野有錢人冇份 咁邊個仲會投資比人做科研
2020-10-20 15:12:51
唔知佢幾時畀twitter suspend account
2020-10-20 15:13:54
62%真係痴撚線
2020-10-20 15:16:38
我搞左間公司幾十年終於有400k
而家政府想囉走我一半
2020-10-20 15:24:02
最理想嘅係有能力嘅人自己有錢/資源去研發部機,而唔係等d冇能力嘅有錢人去投資先有得研發。

但資本主義正正扼殺左呢個可能性。因為有能力嘅人研發完部機之後,部機只係屬於有錢人,部機用黎生產所得嘅回報亦只屬於有錢人,結果錢集中喺有錢人到,有能力嘅人永遠要賣能力比有錢人。

同埋而家我都退一步,你出錢叫人研發部機咁你都有份,但我希望研發嘅人都有份,已經比你屌
2020-10-20 15:26:06
咁唔怪之得合作社做嚟做去都係小食店士多仔因為呢個模式下唔會做到其他嘢同清晰地分工同分責
2020-10-20 15:30:55
我都唔係好buy...
樣本數不足好難證明到佢呢個理論真係有用 經濟就算有增長好難證明係經濟政策有效定係其他因素導致
我夠可以話係右派嘅陰謀 有錢人用來維護自己嘅既得利益
同埋以前嘅情況同而家嘅情況都唔同
政策優待有錢人 有錢人手上嘅資源多咗 會做大個餅
窮人可以因此得益 但向上流動機會減少 創業減少 社會矛盾依然存在 有錢人就算多咗資源只會遇到邊際效益的問題 大餅已經唔可以好似以前咁 有資源就可以堆上去 因為成個市場已經成熟晒 要有大量嘅人才去推動創新 我唔認為用呢個理論可以做到咁嘅效果
但同樣傳統稅務政策 窮人得到更多資源 增加向上流動的機會 除咗增加佢哋嘅消費力 鼓勵創業 呢點實質有效 理論基礎更穩固 樣本數也足夠
2020-10-20 15:30:58
唔會發生呢個情況
2020-10-20 15:31:28
合作社一樣有分工架
2020-10-20 15:32:38
笑到仆街
2020-10-20 15:33:04
其實咦家都係54 %咁上下

記住呢個係marginal rate。 唔係話你搵40萬就要直接扣62%
2020-10-20 15:34:06
2020-10-20 15:37:50
例子?我住係美國都唔知有咩可以扣稅 除左計你稅前收入既401k 同HSA
至於公司醫保你估睇醫生真係免費
假設最cheap 個plan 每個月都唔洗俾醫保錢 但你每次睇次家庭醫生都要$100-150 仲要藥另計$50-$100 樓下
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞