依家距離美國大選仲有15日
，我諗傻嘅都知呢次選舉會係決定香港以至世界命運重要一役
反華的確係兩黨共識，但唔同黨唔同人嘅作風同做法可以直接影響共產黨嘅存或留、亡或者昌
先唔講眼下仲爆緊嘅醜聞，某人某黨主政嘅話可能第一件事就係撤消對華關稅（佢地覺得trade war輸）再同共產黨重返談判桌
12港人可以短期內就放返（反正長捉長有），某人某黨會cap到個大光環，但共產黨同維尼可能仲生存到十零二十年
正因為咁，王丹、陳光誠呢啲民運人士先會公開表態，甚至出聲屌柒某人某黨
以上呢D野好多Ching未必論述得好，但比好多所謂KOL、政客、博士都更清楚；選領袖從來都係選路線選團隊選幕僚，好嘅領袖係招聚同lead到好團隊嘅人，你話咩「兩個都一樣好」同台灣大選時韓粉同五毛話「兩個都一樣爛」我真係覺得無咩分別
正因為咁，我知好多ching都對近日美國大媒做嘅民調好憂慮，侵差成10%，真係有得追？雖然上屆班大媒都係炒曬粉，92%希婆8%侵；而侵D集會真係好撚多人，但會唔會全部大媒都錯到咁呀？
呢幾日我都好鬼淆，正因為咁我收集左大量數據同fact，比大家一齊參考同討論下，咁就唔會咁易影響心情
基本觀察
首先侵嘅造勢會真係好撚多人，而另一邊嘅活動真係想搵個人都難：
你話係侵D人熱情，拜登D人唔係支持拜登係反trump姐，但做過選舉做過宣傳戰嘅人就知唔會架，你反一樣野會自動投射相反情感去另一樣野度，就好似我地反共產黨會傾向美化美國；反林奠甚至會連曾俊華都吹到係好人；拜登再無魅力都好都唔會差咁遠。仲有，係美國要去一個咁嘅造勢會係好難，可能要成四五個鐘來回，所以侵迷係堅多。
你話會唔會係韓國瑜咋，韓粉都好多人wo？呢個論述我喺台灣PTT同連登都一樣見到，喺PTT基本上一講呢樣就會被人屌係五毛，因為喺台灣係人都知唔係事實。事實係韓國瑜集會人數基本上同民調下滑情況一致，去到最後已經叫唔出人，唔敢影航拍
上屆民調錯到九彩，咁少數做出準確預測嘅單位今年又點呢？
16年大選幾乎所有民調都錯到九彩，只有少數單位係中，今屆佢地又點睇呢？
1. Primary Model
http://primarymodel.com/2020-1
呢個Model主要用兩個候選人嘅初選成績黎做預測，係美國好出名，有27中25嘅佳積
，唔中果兩次都係結果極接近嘅。上屆顯示87%侵嬴希拉里，今屆顯示91-95%侵嬴，預計係362-176。但要留意呢個預測係三月做，作者都提醒要注意武肺嘅影響
2. DI-Democracy Institute
https://www.express.co.uk/news/world/1343305/US-election-poll-donald-trump-coronavirus-covid-joe-biden-exclusive-polling
依家好多人cite果個民調係538民調，號稱集合訪間所有民調做分析；但好笑嘅係上年幾乎唯一準嘅民調，但就偏偏被排除係538之外
。呢個民調就係DI。DI除左16年大選之外，亦都成功預測Brexit（只有1%誤差）。10月5日嘅DI polling顯示侵會攞到46%vs45%嘅總票，以320票入主白宮
DI做poll嘅方法同其他民調好唔同，主理人係Fobes訪問入面亦解釋左其他polling唔準嘅原因，認真睇可以學到好多野，亦有講點解其他民調唔準，選民結構嘅變換：https://www.forbes.com/sites/jimrossi/2020/10/13/only-one-poll-shows-trump-leading-i-interviewed-the-polls-director/#cabf0e64ffcf
3. 大數據
大數據理論上比polling準，因為polling做simpling，大數據基本上就係個pool
。係用大數據分析嘅人入面本地媒體人用連續三屆都準嘅方法預測侵會嬴：https://rb.gy/rodpxf
而數據大師，預測戰神Bela Stantic嘅意見就更加重磅
，16年時成功預測49個州結果
，亦成功預測Breixt同澳洲大選。根據9月20日嘅報導，今年繼續預測侵以278-260僅勝拜登：https://www.nzherald.co.nz/world/us-election-data-guru-bela-stantic-says-donald-trump-on-track-to-win-again/5PZYFOQKCSBAOUAO6NXNSLP4UY/
4. 傳統觀察方法： Kevin McCullough
Kevin McCullough係一個時事評論人，由06年估中奧巴馬跑出一直中到16年。以上所講都係量化既方法，佢就用相對質性嘅觀眾方法
：https://townhall.com/columnists/kevinmccullough/2020/10/11/signs-that-trump-isnt-going-to-win-on-nov-3-n2577841
5. Allan Lichtman： 呢個都係好多人都聽過嘅歷史學教授，佢有個13點keys point既 model，個model好簡單，列出13個命題，中七個以上就會贏，一直由1984年中到依家。今年佢8月時指出侵只有6個中，所以會有連任失敗。不過我發現佢連侵係咪魅力型領袖、外交有無大成功、長期經濟等都係比false，我就直接貼出黎比大家判斷
：
結語/未完待續
當然，上屆中唔等於今屆都中
，畢竟民調差成10%，CNN、NYT果D又咁有公信力
，拜燈應該都係必勝
打到呢度依家個post已經有啲太長
，就此打住。視乎反應會睇下出唔出第二個post
。我地都知共產黨嘅GDP係fake news，一般經濟學家想知鄰國嘅真實情況就會睇外圍數據，即係用電量，外圍地區嘅出入口等。咁侵除左polling之外嘅外圍數據又係點呢？有機會再講
鄭大班要贏，侵侵要輸
當中58%係黑人、40%係女性