嗯....
兩個地點相距一百光年，人類用光速都要一百年先去到。
呢個都係common misconception，但好多人信，我覺得一半岩一半錯。首先你有質量的野去唔到光速先啦。我當你0.999光速。你行一百光年係唔需要一百年，因為嚮太空船角度，你係experience length contraction effect。咁當然，嚮地球果班友，就真係會覺得你行左一百年。
有咩偽科學到今時今日 仲係好撚流傳？？？？
三俘
1001 回覆
1464 Like
44 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
西醫都有人體試藥架
只不過中醫係唔嚴謹又廣泛持續地人體試藥左好多年
你當係統計學咁,唔會絕對岩,但有一定參考性
只不過中醫係唔嚴謹又廣泛持續地人體試藥左好多年
你當係統計學咁,唔會絕對岩,但有一定參考性
即係l4d2個電擊器救唔到人？
咁無心跳咪一樣冇脈搏？
睇下果條友咩事....
我理解，AED係你個心d電流亂左，或可以話係唔協調，你用果個裝置去將d電流強制reset，將佢協調返。
即係好似一部電腦，你插住電，佢hang左機，你禁reset制可能有用。
但你如果部電腦根本冇插電，你禁十萬次reset制佢都唔識開機一樣。
如果你本身個心己經唔識跳，你點電佢都冇用。
但chest compression係另一件事。你係用mechanical force去幫個心跳動。
我理解，AED係你個心d電流亂左，或可以話係唔協調，你用果個裝置去將d電流強制reset，將佢協調返。
即係好似一部電腦，你插住電，佢hang左機，你禁reset制可能有用。
但你如果部電腦根本冇插電，你禁十萬次reset制佢都唔識開機一樣。
如果你本身個心己經唔識跳，你點電佢都冇用。
但chest compression係另一件事。你係用mechanical force去幫個心跳動。
placebo
我自己斷尻估就應該係...
但如果你個心一日重跳動都唔正常，即係心律不正，或者atrial fibrillation, ventricular fibrillation果堆野呢，我諗都係會有脈博ge。不過可能好弱。因為個心跳得唔effective。
咁物理上去睇，如果你嚮隻手度感應脈博，己經離個心有d距離，如果你個心己經虧左，但未停。有機會你係感覺唔到有脈博。但可能其實係有少少。
(利申:斷尻估)
但如果你個心一日重跳動都唔正常，即係心律不正，或者atrial fibrillation, ventricular fibrillation果堆野呢，我諗都係會有脈博ge。不過可能好弱。因為個心跳得唔effective。
咁物理上去睇，如果你嚮隻手度感應脈博，己經離個心有d距離，如果你個心己經虧左，但未停。有機會你係感覺唔到有脈博。但可能其實係有少少。
(利申:斷尻估)
巴打你某個po 話自己讀化學嘅喎，咁都唔知？
我信中醫有用,同埋我親身都試過係有幫助
但冇用就賴個中醫冇料到呃飯食,呢個說法其實好on9
香港中醫有發牌同考核制度,點廢理論上都醫到普通病
即係西醫幾廢都好,點都醫到傷風感冒肚病咁
但冇用就賴個中醫冇料到呃飯食,呢個說法其實好on9
香港中醫有發牌同考核制度,點廢理論上都醫到普通病
即係西醫幾廢都好,點都醫到傷風感冒肚病咁
但食完野做運動真係會肚痛
sorry
。
我知電流同電子流動方向係相反。呢個學chemical cells果陣己經讀過。
但嚴格上來講，physics果堆E and M我係唔識。
即係exactly，電流點樣令到佢做現今我地科技做到的野，或者potential difference exactly係一樣咩事。嚴格上來講呢方面，我個知識係得個殼。其實我自己concept都唔係好清
。我知電流同電子流動方向係相反。呢個學chemical cells果陣己經讀過。
但嚴格上來講，physics果堆E and M我係唔識
。即係exactly，電流點樣令到佢做現今我地科技做到的野，或者potential difference exactly係一樣咩事。嚴格上來講呢方面，我個知識係得個殼。其實我自己concept都唔係好清
我都以為佢玩膠 諗住算
原來係真心膠 佢連基本邏輯都無
原來係真心膠 佢連基本邏輯都無
唔信儀器唔通信跌打？
一個science-based 一個冇科學根據 亂鳩咁嚟
一個science-based 一個冇科學根據 亂鳩咁嚟
手機訊號唔會影響飛機操控
但會影響機會同地面既無線電溝通(即係有沙沙聲/jam左幾秒咁)
加上舊時航空業既規管冇乜制度
聽錯一句真係會死人
但依家科技好多,唔會jam到
同埋會兩邊double confirm,務求冇聽錯
所以依家其實可以開
所以你冇錯,飛機唔開得電話亦都冇錯
只不過係時代唔同左,舊果套依家唔再適用咁解
但會影響機會同地面既無線電溝通(即係有沙沙聲/jam左幾秒咁)
加上舊時航空業既規管冇乜制度
聽錯一句真係會死人
但依家科技好多,唔會jam到
同埋會兩邊double confirm,務求冇聽錯
所以依家其實可以開
所以你冇錯,飛機唔開得電話亦都冇錯
只不過係時代唔同左,舊果套依家唔再適用咁解
但我第一次睇到個陣都幾震驚
撚有人統計過咩
邊個話一定要過呢啲practice先夠科學
你地咁係盲目科學係科學宗教徒
中醫就係又要奶科學個朵
但當係冇proof嘅情況下就話係科學方法先係有問題
中醫唔係同一個系統
中醫所有用藥同其他療法都係based on中醫理論
但中醫理論prove唔到但療法依然有效所以中醫都係科學
我諗呢啲諗法先係唔科學
仲停留係存在必有因
你地咁係盲目科學係科學宗教徒
中醫就係又要奶科學個朵
但當係冇proof嘅情況下就話係科學方法先係有問題
中醫唔係同一個系統
中醫所有用藥同其他療法都係based on中醫理論
但中醫理論prove唔到但療法依然有效
所以中醫都係科學我諗呢啲諗法先係唔科學
仲停留係存在必有因
work唔代表唔係偽科學
石油會用完
+2
n年前新聞講
印象係常識書
你要首先明白咩野係經驗科學 咩係科學 咩係偽科學
經驗科學都係要有詳細嘅科學統計研究 解釋唔到都可以用數據support 現代醫學發展都好大程度係靠經驗科學 之後先再用理論科學做解釋
經驗科學都係要有詳細嘅科學統計研究 解釋唔到都可以用數據support 現代醫學發展都好大程度係靠經驗科學 之後先再用理論科學做解釋
拗柴就話睇跌打姐，你骨折仲睇跌打正常梗係睇咗西醫有冇骨折先
正常梗係睇咗西醫有冇骨折先你要明白嘅就係中藥有用其實唔係中醫體系有價值
全世界做drug screening好多都係草本植物開始咁唔代表全世界嘅藥物研發都係中醫體系
中藥之所以係中藥因為佢係建基於中醫理論嘅診斷同藥方你prove診斷同藥方係先prove緊中醫
等同屠呦呦攞咗nobel啲中醫撚係咁打飛機但問題係佢提煉嘅方法個咁撚複雜同溫度要求咁嚴格
係古代根本唔會做到嘅野點會歸功到中醫有用
全世界做drug screening好多都係草本植物開始咁唔代表全世界嘅藥物研發都係中醫體系
中藥之所以係中藥因為佢係建基於中醫理論嘅診斷同藥方
你prove診斷同藥方係先prove緊中醫等同屠呦呦攞咗nobel啲中醫撚係咁打飛機
但問題係佢提煉嘅方法個咁撚複雜同溫度要求咁嚴格係古代根本唔會做到嘅野點會歸功到中醫有用