【突發】：重光（前攬炒）團隊聲明！！！

覽抄回應咗，一邊保守一邊進取，所以分開
咁講其實都合理，一早講咪好囉

有冇汁？

希望佢哋好來好去，但日後因資金問題可能會生出更多分歧，攬炒再眾籌吧，始終未必100%能通申請（不知準則），果邊唔批起碼自己還有些流動資金做後備。

fb睇到

唔同意同反面係兩回事

喺民主世界好多嘢都可以唔同對方嘅諗法

最主要係和平解決得到

如果你班兒登仔淨係顧住食花生

咁就一定解決唔到

保守進攻說法應該只係分家藉口
你睇吓分家理由同埋關於眾籌分配嘅篇幅比例就知
暫時只有攬炒巴回應
即係重點問題真係喺啲錢度

兩邊講嘢都有骨

其實我最大嘅問題係，攬炒團隊同重光團隊分開，會唔會繼續合作？因為團結先係力量，互相合作先叫有出路。

但我睇完兩邊嘅聲明，基本上係分開各自各做，無合作意味，點解我會咁諗？

第一，重光團隊以正當理由keep住100%嘅 Donation，如何分配或使用都要財務管理委員會（下稱財委會）審批，佢哋亦提出攬炒團隊要使用資金，都要申請同審批。雖說同之前一樣一視同仁咁審批，但分立意味好重。

第二，都係嗰句，兄弟爬山、各自努力，都係分開意味重。

第三，攬炒團隊嘅聲明中，都有講條YouTube 片嘅內容無數重光團隊嘅不是，即是曾經有過爭執或意見不合？

第四，攬炒團隊形容資源被單方面削至零，另一單方持有100%資源。

都仲有好多，唔想講到好似分化意味重，但我真心唔希望你哋嘅分開叫和平分家，點解一定叫分家呢？如果話角色分開為兩個團隊，各自使用同一資源做唔同嘅嘢，我十分支持。

但如果分開兩邊的話，我應該點樣支持邊一邊呢？呢啲時候話分家各自做，你哋點澄清都係解決唔到分開呢個事實。

其實分開呢個決定係幾時發生？主因係咩？會唔會再考慮分開兩個團隊但為一體（共同使用同一資源）再各自做？因為眾籌要分兩個團體，只會另其他人混亂，捐咗畀重光團隊就做軟性啲嘅嘢；捐畀攬炒團隊就主動出擊做遊說加做更大嘅國際迴響。但兩者都極為重要，唔明點解要呢個時間點玩分開。

知唔知呢個分開嘅決定，動搖咗幾多人？心諗，攬炒團隊喎，未去到最後就已經要分家？仲要為資金上不斷周旋？咁只會令我覺得，分開都只不過為錢，當然我明白你哋之前點運用資金，同埋承諾唔會自己袋，亦都有詳細嘅資金報表，但都好難唔令人有相關嘅質疑。

我好希望兩個團體都再開會傾多次，團隊可以照分開，但資源可以共用，唔好講咩單方面持有資源。眾籌就唔洗講，你出得都一定捐。

如果真係想光復這香港，共同努力反共，真係唔好話分就分，只會令人覺得，最後嘅最後，都要講自私。我明自私一定有，但點解唔試吓去共存去對抗呢？

我嘅感受就係咁，希望兩邊團隊都諗清楚，呢刻玩分開，係咪應該呢？

真心係有失望，覺得呢條戰線鼓舞嘅多香港人，估唔到去唔到最後，仲要分開，仲要形容為分家，真心，華人嘅劣根性，真係永遠存在喺每位華人身上。

灰鳩，真心灰

推到有回應為止

估下啫，估下應該冇問題

最初分家原因係進取同保守路線問題，係重光團隊嘅回覆冇反駁呢點（雖然都冇承認呢點）

但實際分家時就開始出現資源分配嘅問題，但唔係因為錢分家

其實而家與其話係攬炒巴quit team,不如話係分咗 2 team

你叫攬炒巴再眾籌其實即係話重光先係正統，有資產繼承權，咁其實都對攬炒巴團隊不公（攬炒巴唔係一個人走，而係同佢原始嗰班人走）

呢篇野我覺得最奇怪係明明攬炒巴上年6月自己組成一team攬炒，跟住7月現時嘅重光先加入/合併，但呢到個聲明講到好似係一開始就同一team人，難免有搶光環嘅感覺

推

攬炒fb回應都暗指重光同一般人權組織重疊，又話8月後已潛
但揸住曬d錢

但加番句以退為進唔拎都得，其實都係想俾群眾壓力啫

真係唔要錢既，咪唔好要囉，唔洗咁講

thanks

即使資源被削至零
削，暗屌重光
不過是旦啦，大家都係為錢，不用分那麼細扮清高

為咗抗爭而去爭取自己嘅資源本身就係清高嘅事

而家唔係拎錢移民喎

條友話要開patreon糊口喎⋯⋯ 其實係咪想做全職抗爭KOL渣