【7.14 新城市衝突】次被告年邁母親哭泣道: 「志遠唔好走……見你唔到」

（報道在晚上 6 時 50 分補充法官判詞細節）

去年 7 月 14 日沙田新城市廣場爆發衝突，三名男子包括 17 歲中五學生被控暴動及有意圖而傷人等罪，三人早前承認暴動罪，換取有意圖而傷人罪不予起訴，三人還押至今（24日）判刑，法官胡雅文最終判處，24 歲侍應梁柏添及 51 歲保安員龔志遠各入獄 4 年，17 歲李姓中五學生則入獄 3 年 4 個月。庭上多名到庭旁聽的人士聞判後激動流淚，其中次被告龔志遠的年邁母親，於兒子準備離開法庭之際，走到犯人欄前，捉住兒子的手，哭泣道「志遠唔好走……見你唔到」。

法官胡雅文強調，考慮判刑時須考慮整體的暴力行為，而非單一考慮個別被告的犯案行為，並指本案發生於公眾地方即商場內，涉及襲擊正在執行職務的警員，是對法律及治安的直接衝擊，判刑須具阻嚇性。

https://www.thestandnews.com/politics/7-14-%E6%96%B0%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%A1%9D%E7%AA%81-%E8%AA%8D%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA-%E5%85%A9%E7%94%B7%E5%9B%9A-4-%E5%B9%B4-%E4%B8%AD%E4%BA%94%E7%94%9F%E5%9B%9A-3-%E5%B9%B4-4-%E5%80%8B%E6%9C%88-%E5%AE%98-%E5%88%A4%E5%88%91%E9%9C%80%E9%98%BB%E5%9A%87%E6%80%A7/

2020 年 9 月 24 日，接載沙田暴動案被告的其中一架囚車，離開區域法院時，聲援市民高喊加油，高舉「五大訴求，缺一不可」的手勢。（Nasha Chan 攝）

法官胡雅文判刑時指，市民和平示威的權利獲《基本法》及《香港人權法案》保障，相關權利與言論自由一樣，對於文明社會及穩定不可或缺，但強調該些權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或有可能導致社會安寧被破壞，便須面對發法律後果，如示威者越過保障社會安寧的界線，將有機會導致無政府狀態出現。法官又指，暴動對法治有即時及嚴重的影響，如果公眾秩序及社會安寧被破壞，市民的自由及權利亦會被影響。而本案中涉及的暴動事件，於屬於公眾地方的商場內發生，涉及直接攻擊警員，是對法治的直接衝擊及有意圖傷害正在執行職務的警員。

胡雅文又強調，本案須判處阻嚇性刑罰，以阻嚇其他人犯案，並指案中三名被告與一群人共同犯案，可能正是因為人數眾多，而令各被告感覺獲得支持而犯案，相關情況於同類案件中亦屬常見。法官指她親自觀看涉案片段後，認為17歲李姓被告的行為於三被告之中最為暴力，他於現場並不顯得驚慌混亂，或避免使用暴力，且事發前50分鐘，已戴上面罩於商場內流連，亦無證據顯示他事發前被阻止離開商場。法官同意本案中參與暴動人數不多，但認為這是受限於案發地點為室內商場，且案中暴力行為顯然易見，閉路電視片段顯示，涉案者先後包圍涉案的兩名警員，對他們施以殘暴的襲擊，認為他們當時已完全失控，法庭判刑時亦會考慮相關因素。

法官又指，雖然涉案暴力行為歷時不長，但警員張歷恆於事件嚴重受傷，而他與另一名事主均因其警員身份而成為襲擊目標，張於事件中所受傷害更是難以評估，他不但身體受傷及有所傷殘，其警員仕途亦因此甚受影響，這亦為案件的嚴重之處。法官指她亦有考慮案中其他因素，包括事件對公眾人士及附近居民造成的滋擾，並對警民及社區關係造成影響。

好肥

呢班法官全部都要去海牙

胡雅文件肥閪一睇就知係八婆到不得了個類人

胡雅文有冇外國護照

香港人要以以色列做榜樣

屌，條肥婆都on9，阻嚇性刑罰要阻嚇到先得㗎，啲人本身驚你就唔會出嚟啦，之前判天琦唔夠阻嚇咩？

屌你老母4年咁撚重

並對警民及社區關係造成影響

條肥閪究竟幾中意popo?