港幣100蚊變藝術品 蘇富比45萬成交

老實講你嘅說法反映岀你嘅諗法好膚淺
如果係吹下水就袋咁多嘅 你都可以試下
藝術背後代表住人嘅歷史社會宗教意識形態各式各樣無形嘅產物
你可以吹到天花龍鳳但如果你作品度睇唔到或者你冇一個好有說服力嘅身分
邊有人理你？
所以作品本身嘅價值係來自人對作品嘅認同以及需求上嘅競爭
你覺得人地鳩up當秘笈嘅時候可以試下唔好咁犬儒
只會顯得你好冇修養

d 畫功仲差過袁祟煥

想知奈奈d畫去拍賣值幾錢

其實你畫過畫就知道唔易畫

簡潔嘅野永遠最難畫

國王的新衣

奈良美智有份free 周庭

呢個的確係一個例子
一個藝術市場搵食嘅現象

然而，再流D再高價錢D都有
呢D例子根本係大把

但如果要同David Hockney, Olafur Eliasson, 王無邪嘅作品比較
呢條蕉永遠都比唔上

當你提起條蕉
作者係樂見
佢唔怕有人鬧，有爭議性就得
等於藝術界叻哥
而你攞叻哥作例子

For Example
叻哥唱歌難聽，但好多人講有幾難聽
唔識其他香港歌手，然後判斷香港冇好歌手
覺得個個都鐘意講叻哥，等於香港音樂好流

但其實香港識音樂嘅人好多，特別係indie界
你又有冇真係聽？

藝術市場比起音樂市場更多元化，跨國界同媒體
甚至影響政權
然後你攞條蕉出黎做例子

所以我一直覺得紅俠傳套漫畫係值100億
只係冇一個機會比袁生上拍賣會拍賣
呢點係好可惜

錢七？

你覺得肯比咁多錢買畫既有錢佬真係識欣賞？

你話係某某教授買我都信

點解有錢就等於冇欣賞嘅能力？
香港已經有富商好識買嘢

教授大多數都係買唔起咁貴嘅畫
最多係藝術家未出名就已經買
或者D artists仲係學生嘅時間送畀教授

就算D有錢人真係唔識，佢可以搵識嘅人幫
例如你講嘅教授

洗黑錢炸

成日都話香港文化沙漠想改變，見到e個post就知改條撚咩，永遠單一嘅美學認知，強行藝術嘅合理性。現代藝術就係一個新浪潮，重要係出面行左成差唔多一百年，但香港人對藝術嘅認知重停留左係文藝復興，重話想改變香港文化沙漠嘅氣氛？

呢到係財經台
你認真咗

個樣成碌鳩咁

唔係想否定藝術
但呢啲係擺明係用黎炒作洗黑錢
呢樣同藝術係一啲關係都無
什至係對藝術既侮辱

其實你點炒作都對佢影響唔大，但個post好多人認為佢嘅作品無價值，覺得小學雞都畫到，但又唔去認真了解一下作品，e種先係最大嘅侮辱

1.95億
係咪洗黑錢

藝術界本身都好多人屌contempt art同art market用錢黎衡量藝術價值已經係本末倒置

old news
真心唔識欣賞 只係單純賣個名

睇過n次