讓人類獲得「超人力量」 馬斯克今日將展示「人機介面」科技

我講緊唔只倫理
而且你呢一大堆嘢都係irrelevant，都唔係講緊科技本身，而係科技引發嘅問題
例如複製人，我相信技術一早掌握左
但係咪要做係另一回事

唔係irrelevant，只係你唔識分開諗。科技冇好定壞，可以評論好壞只係有科技「應用」。

「腦內電腦技術」必定係中性，有道德倫理問題係點樣做同邊個做，有技術出現，將來一定會以某種方式應用。可以複製人嘅「科技」唔係只用黎「複製」人類，只係一連串技術enable左可以複製人類。

除非拎宗教黎講，否則你點都唔會講到一項技術係道德上好/壞，你只可以講運用呢項科技做某一種特定應用好定唔好。正如中國用高科技監控社會「不好」，但唔係監控技術本身「不好」，你用黎做金鋪security係可以「好」。

有套新戲叫upgrade,譯做人類升級
Exactly 係一樣嘅情況

唔通民主國家做就要支持？咁你都唔會係個支持自由嘅人.

無人機反應夠快就可以玩
仲要唔驚死
電競選手去渣

我一路都只係講緊後者
你不斷打稻草人講廢話都唔到point
應用可能引發嘅大量問題點樣解決
解決唔到，呢項技術仲係咪應該繼續研究
例如複製人，例如病毒
如果技術帶來嘅問題比解決嘅問題多
咁仲有無應用嘅價值

根本就兩個層次嘅問題，我一開始只覆緊上面巴打講「新科技是否好」。我一直都係講緊科技中性，好壞係application問題，同技術本身無關。

你舉啲例子全部都係application，唔知你想講痛毒up乜，如果你想講「製造病毒的技術」，咁呢樣事實上係一連串技術程序黎，呢堆技術程序係中性，成為道德批判係「製造病毒」呢個行為。

就算你講道德上禁止「人為製造病毒」，都唔會引伸到「禁止技術」呢個結論。因為技術唔係一個整體，而且一連串嘅程度，而本身就唔止一個application，你完全誤解左技術同應用之間嘅關係。技術 同 行為要分開睇，行為係結果，唔係原因。

唔明你做咩死chur住技術本身喺度打稻草人
技術本身中性=阿媽係女人，係人都知啦，洗鬼你講
但又答唔到問題複製人同製造病毒呢類技術一早有
點解唔會應用，甚至唔會繼續研究？
我亦都無話過要禁止，只不過提出問題，唔好屈人
資本主義推動下發展出黎嘅科技究竟會點樣改變人類？人類未來會走向咩方向？對人類精神同健康有咩影響？

重點係呢啲問題一去到應用根本無可能分開睇
你正正係大部分華人理科人缺乏綜觀全盤能力嘅典型，盲目推崇技術

攻殼機動隊

精密咁多 型咁多

禁槍，係禁槍枝作為技術應用及產品，定係禁槍枝所使用嘅火藥同彈簧技術

複製人類同製造病毒過程中會用到嘅技術，邊個同你講冇人研究緊，你自己search下人造器官技術。唔識可以學下聽下人講，再唔係google下都得，唔係理虧就拎本質論up乜華人典型。

iron man First appearance Tales of Suspense #39 (March 1963)
elon musk born June 28, 1971

好心咪撚睇咁多老高
個垃圾咩都唔識係到鳩UP

聽你咁講特登搵咗搵
佢又唔算講錯嘅
好似話電影版Iron Man
有部份靈感的確係來自Elon musk
不過如果講漫畫嘅話
就係一個叫做Howard Hughes嘅男人
不過都係我柒咗
多謝提點

你個腦本身都似爆咗

特斯拉股價，

由目標價３０００提升至６０００
全球單一壟斷企業

好似係你不斷喺度斷章取義然後打稻草人
我話複製人你就話複製人「過程中會用到嘅技術」
一直都唔正面回應，淨係死攬住技術呢樣嘢
唔係盲目係乜？
呢樣嘢會點影響整個社會同文化？造成咩後果都要技術至上一定要做？

其實係為人類進步，而唔係為私心，會損害其他人利益咪得。

我同意技術研究係無問題
但無論技術發展得幾先進，都唔一定係有價值
更何況私人公司呢啲咁容易被濫用嘅地方
發展一啲咁有爭議性又咁大影響嘅技術就好值得商榷

打稻草人係你，我從來都冇講過musk個腦內電腦技術應用係好定唔好，因為佢都未做，成篇文連實際方案都未有

你拉返去最頂睇下講緊乜，我係覆緊個巴打講呢個係「唔好」嘅科技，我就係答佢科技係中性，因為要睇人點用。咁musk都未有plan，淨係介紹自己發展緊個技術，咁我點知佢做成點呀

你想建立其他前提，討論呢個科技嘅可能性，你咪自己講囉，上面呢串回覆一開始都唔係討論緊呢樣

拎Elon musk 做類比用Peter Weyland會更加似

奏請皇上為自主思維立法監控