美籍銀行家去年12月涉襲休班警 接獲回覆:沒有任何文件證明該涉案人的現役警員身份

唔係警察告襲警

比人告番轉頭

無法證明警員身份即係點，大陸武警嚟?

係咪藍屍扮狗
買支狗棍當自己係
冒警好大罪WO

笑左 等睇黑警自解

武警嚟，所以香港無資料？

告襲警但唔係現役警?
咁案發個時 佢係咪仲係警察先

難怪之前咁多冒警搶劫啦
隨便都話係警

唔敢得罪美國人咋嘛?定係想好似大陸咁拉晒d外國勢力坐監?

唔臨時作個pc number比佢？

追dup小朋友，被文職銀行家打到仆街時，唔認係警察，到有著數攞，就閃出黎扮on duty 幾日冇番過屋企嘅警察。清，點會有無緣無故的恨呢？

笑死好扮唔扮，扮黑警

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

被告Bickett Samuel Philip（35歲，圖）被控去年12月7日在銅鑼灣襲擊警員1519；被告的交替控罪為普通襲擊。辯方指，被告去年12月被起訴後，警方起初拒絕確認警員現職身份，可謂荒謬，而該點涉及控罪關鍵元素。

官：法庭判斷毋須跟指引
其後警員確認在職身份後，辯方續索文件，控方一度稱沒相關文件可提供，事隔半年後改稱有，但以案件無關或涉公眾利益需保密為由而拒絕提供。辯方質疑對方何不一早表明。

辯方陳詞又指，當日涉案休班警穿便服，追截並用警棍毆打一名年輕人，被告和旁人見狀，以不同語言問警員是否警察，警員均否認。辯方要求控方披露《警察通例》中使用武力的指引。裁判官林希維認為法庭會獨立客觀判斷警員有否使用過度武力，毋須跟從指引；即使警方指引容許休班警高舉警棍四圍走，法庭也可認為不合理。辯方指若無《通例》內容，難以盤問證人，而判斷警員是否正當執行職務，不止考慮武力，還有其他元素。案件押後至本月20日聽取控方回應。

案件編號：ESCC2692/19

https://hk.appledaily.com/local/20200814/LN2QRYDSDJBIHBE6SN35W3DPNQ/

好on9

去年12月，美籍銀行家疑與另一名外籍人士在銅鑼灣站，調停欲阻攔跳閘人士離開的休班警及男途人，並質疑休班警身份，結果被控襲警罪。辯方早前申請披露警方使用武力及警棍的內部守則，今日聆訊。辯方指使用武力及警棍的內部守則與案件有關；惟控方以守則與案件不相關，及基於公眾利益而享有豁免權為由反對。辯方需時索取更多資料，聆訊押後至下週。
https://www.inmediahk.net/node/1076430

唔肯披露警棍使用守則

搞咁耐原來條粉腸都唔撚係popo
條仆街鄭閪驊仲告乜撚襲警
抵佢俾人制裁

冒警?

果個唔係黑警黎？？？？

武警

推

呢單案真係精彩
搵埋美國領事館介入啦

咁撚兒戲
咁係咪可以告返班狗/律政司？
下次唔叫你拎資料出嚟咪老屈入罪？