終審法院
張舉能
- 梁游案駁回梁游上訴，全面接受人大釋法，判詞指出內地解釋基本法時可用大陸法原則修改法律
- 2014年佔旺行動，原訟庭批出禁制令，官駁回上訴，指示威者無權佔據及堵塞馬路，強調法庭有責任保障市民享有基本法保障的權利，不論示威者自覺有何等高尚的意願，都不能作出非法行動；
- 裁定立法會功能組別公司票合憲，指政府於85年引入功能組別選舉，目的是將工商界及專業界別的聲音帶入議會，而界別中的代表意見通常來自公司團體，故容許公司團體投票是很自然的事；
- 長毛挑戰囚犯須剪髮規定裁定懲教署上訴得直
烈顯倫 （已退休）
- 頻密於報章撰寫極親建制文章，曾批評議員入稟挑戰高鐵一地兩檢安排是為上演一場鬧劇，認為若法官可以宣佈一地兩檢違憲就可廢止一項經多年討論、耗資百億的基建，將猶如「暴政」；
- 於上訴庭仍在審理禁蒙面法上訴案時撰文認為原訟庭裁定禁蒙面法違憲裁決是「災難」，令警方在完全不正常的社會情況下，難以履行職責，被指干預法院獨立審判職責；
- 撰文支持人大通過國安法立法，認為只有失敗國家才會欠缺國安法，並指法律界同情暴徒令人疑惑
高等法院上訴法庭
潘兆初 （首席法官）
- 禁蒙面法案司法覆核裁定政府上訴得直，認為禁止參與非法集會人士蒙面有必要性，如果不允許特首運用緊急法立禁蒙面法將造成漏洞；
- 警員搜查被捕人士手機案裁定警員無法庭手令下仍可搜查手機，認為警員會充分考慮被捕人士權益方會搜查手機，被捕人士私隱受侵犯只可以事後司法覆核；
- 梁國雄涉搶文件案裁定律政司上訴得直，本用於保護議員的特權條例可用以控告議員，認為議員行使言論自由不應阻礙會議暢順進行或影響其他議員，間接禁止議會抗爭；
- 員佐級協會要求禁止選管會披露並列有選民姓名及地址的選民登記冊開放予公眾查閱，裁定員佐級協會上訴得直；
- 公民廣場案將雙學三子改判監禁，指出示威人士一使用暴力就應當加刑；
- 沙田侮辱國旗案將被告改判監禁，形容被告行徑惡劣，侮辱國家尊嚴
楊振權 （副庭長）
- 佔中時期出席愛國團體集會；
- 公民廣場案將雙學三子改判監禁，並於判詞指社會近日瀰漫著一股歪風，有識之士鼓吹違法達義，並指「重奪公民廣場」之「奪」字有暴力意味
林文瀚 （副庭長）
- 員佐級協會要求禁止選管會披露並列有選民姓名及地址的選民登記冊開放予公眾查閱，裁定員佐級協會上訴得直，認同警員面對重大被起底風險，認為容許公眾查閱選民登記冊不相稱地侵犯私隱；
- 警員搜查被捕人士手機案裁定警員無法庭手令下仍可搜查手機，裁定被捕人士私隱受侵犯只可以事後司法覆核；
- 梁國雄涉搶文件案，裁定律政司上訴得直，本用於保護議員的特權條例可用以控告議員；
- 禁蒙面法案裁定政府上訴得直
彭偉昌
- 梁國雄涉搶文件案裁定律政司上訴得直，本用於保護議員的特權條例可用以控告議員；
- 公民廣場案將雙學三子改判監禁；
- 沙田侮辱國旗案將被告改判監禁
區慶祥
- 褫奪梁頌恆、游蕙禎、羅冠聰、梁國雄、劉小麗、姚松炎立法會議員資格，承認人大釋法適用於香港法院之餘，表示人大釋法並無影響本案判決；
- 人大831框架判政府勝訴；
- 陳浩天選舉呈請判陳浩天敗訴，確立選舉主任取消參選人資格的權力；
- 禁蒙面法案裁定政府上訴得直；
- 長毛挑戰囚犯須剪髮規定司法覆核案裁定懲教署上訴得直
