[保險] 終身危疾 vs 定期危疾

其實邊樣好，危疾係咪真係要終身，定期會平d，無儲蓄成份，但好多都只去到65－80歲

貪儲蓄成份都係on9
佢只係喺其他條款set得harsh啲，或者收貴啲保險，然後將賺到果部分返啲俾你當儲蓄。

舉個極度簡化的例子：
如果純保險就每個月保費$1000
保險加儲蓄就每個月保費$1100，但係10年後會俾返$5000你，當幫你儲起咗$5000。其實你無著數到。

保險查詢
https://t.me/protectionlife

我都比較過
定期好似保少好多野
但終身好貴如果買得三十 五十萬又好似無咩用 再多D貴到唔想買

比較佐一輪都係放棄

中左就唔賠啦

要知道保險一定賺硬你
係呢個前提下揀coverage最好就得

其實依家個市場根本局住你揀終身 如果經濟允許的情況下

保障範圍真係差好遠 終身賠埋早期+多次 姐係我啲T0N1 可能做個手術 食藥治療就好返 之後又繼續保我老佐之後嘅心臟病中風癌症等


定期淨係賠嚴重+單次 唔到大鑊野都冇得賠不過保費真係平好多 可以話係1/3 但我見啲保額都差好遠 通常定期會買好大額 因為平 終身買黎買去都係買幾十萬



利申買終身

之前都有煩過呢樣野
計完我自己揀左終身,因為唔想佢加價
同埋無事當儲筆錢,最多輸通漲

你真係唔識架喎
消費型多數賠一次，中一次張單就完，復發就88。儲蓄型保終身，個保額起碼多幾倍。樣樣都客著數保險公司就真係善堂

點會有人買終身係貪個儲蓄連比較緊咩都唔知不如收番埋啦

我以前買果張
類似分開7大類病
每個類都可以claim到上限
咩多重保回贈咁

依家都有定期危疾有包早期危疾同兒童疾病，只係保費到老既時候都會貴好多，同埋無得多次賠償。買危疾真係最重要係個保額，可以既話就兩者搭配，保費便啲而且保額又可以保足到。

本身想買終生，但就見好貴，100萬保額，一年要成3萬蚊保費


都係既，驚多次病既醫藥費，應該搭個醫保

其實有無保到老既需要？做保險既，個個洗腦式，係甘話老左點算

你係消費型？
你本身身體狀況係點先？
無話抵唔抵
買左即刻中咪最抵囉
但邊個知

梗係要買醫療啦閒閒地腸胃炎入醫院訓一晚都唔平啦 同埋保額買咁大其實意思不大 醫療通脹嘅情況下點知以後醫個cancer要幾多錢 保額夠應付兩三年基本開支就夠啦

無留意細公司多數消費型
保既危疾又少，靜係用保費平吸人買
又無agent跟

咁佢有咩比你揀