遲下有錢點樣可以做到兩隻牌子都買
到底 Saxonia Thin + 5227 / 1815 + 5227 可唔可行
但咁會始終買唔到 Lange 1
[錶撚入] 擺低你哋戴緊嘅錶(54)
Taroko
1001 回覆
4 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
呢排諗緊縮數
遲下有錢點樣可以做到兩隻牌子都買
到底 Saxonia Thin + 5227 / 1815 + 5227 可唔可行
但咁會始終買唔到 Lange 1
遲下有錢點樣可以做到兩隻牌子都買
到底 Saxonia Thin + 5227 / 1815 + 5227 可唔可行
但咁會始終買唔到 Lange 1
我覺得L1正d，下隻會考慮
我個人覺得如果買5227就唔好買1815/Saxonia啦 vice versa
兩隻撞到應一應 除非你講既1815係 1815 Chrono啦
兩隻撞到應一應 除非你講既1815係 1815 Chrono啦
巴打有料 
留名睇你每個系列都買一隻
留名睇你每個系列都買一隻
唔出街都幫佢上鏈如果有100米防水我就買左喇...
無100米始終用落唔安心
無100米始終用落唔安心
唔係啦只係覺得L1好經典，屬於grail watch之一
只係覺得L1好經典，屬於grail watch之一5227/1815/saxonia 都有睇過
個人覺得1815/saxonia 個手工靚過5227
價錢仲要平啲
5227個價錢夠買水貨1815 annual calendar
如果唔介意Lange 知名度冇Patek 咁高買Lange 抵玩好多
個人覺得1815/saxonia 個手工靚過5227
價錢仲要平啲
5227個價錢夠買水貨1815 annual calendar
如果唔介意Lange 知名度冇Patek 咁高買Lange 抵玩好多
咁有趣嘅諗法？如果diver 就話要100m啫，但隻錶設計嚟上太空架喎⋯
係設計黎賽車計時架
咁我唔係太空人呀嘛
Omega 其他speedmaster 有d 都做到100m, 係moonwatch 唔得
Omega 其他speedmaster 有d 都做到100m, 係moonwatch 唔得
我就鍾意呢隻舒密加Legend, 100m, automatic
第一代speedmaster 就係
自膠，technically Omega 其實冇特登改良speedy上太空，只係佢本身夠料過到NASA test 同拎flight certification
咁取非你會戴隻mechanic watch潛水落到100m，否則其實同你用唔到「上太空」呢個優點，係一樣架喎。何必為個100m而放棄咁多好嘢
諗太多
只要唔係去游水 日常防水一定冇問題
只要唔係去游水 日常防水一定冇問題
我就買左vc, 想買埋pp
始終都係breguet 5177最吸引，不過都就黎PP價，但又唔買PP好似好on9
始終都係breguet 5177最吸引，不過都就黎PP價，但又唔買PP好似好on9
係喎，捧完FP 喪，今轉就到 moser
講到尾都係一個數字
我都估唔到一隻艾美 dress watch
連幾多 bar 都無寫，淨係得個 WR 字
買返來都八年錶
一次又一次直接用水龍頭沖洗都無霞氣
我都估唔到一隻艾美 dress watch
連幾多 bar 都無寫，淨係得個 WR 字
買返來都八年錶
一次又一次直接用水龍頭沖洗都無霞氣
原來連登好多omega撚
Lm
清呢隻行咩機芯？
呢隻真係靚
洗唔洗食炒
洗唔洗食炒
WFH OT中