出色裁判官系列：梁嘉琪

//裁判官梁嘉琪裁決時稱，兩名傳媒聯絡隊警員均看到被告襲擊行為。雖然事主背對被告，看不到被誰襲擊，但他不預期有非警員的人進入防線，故倒地後繼續向前推進，也是合符情理。她稱所有警員證供清晰直接，亦沒有誇大，接納他們證供。

至於被告在自辯時稱，當時看到有人群聚集，遂「八掛」走出食店觀望，叫女友到泊車處等候。裁判官認為，他的位置已可看到有人堵路、催淚煙、警方多番廣播及驅散行動，已達到「八掛」目的，毋須走到防線附近。

裁判官質疑被告為何吃飯會帶勞工手套及口罩，又稱如他愛護女友，為何要到示威現場附近吃飯，指他的證供不盡不實。他自辯時稱，因擔心女友安全遂跑去找她，繼而衝入警方防線。裁判官認為現場充滿阻礙，撥打電話可以作出即時聯繫，反問「跑步會快過打電話？」。

被告指衝入警方防線後，才發現面前有一名警員，但閃避不及，失平衡撞跌涉案警長。裁判官指從影片可見，事主沒有穿著戰術背心，衣著較單薄，被告主動進入防線，是以事主為目標，破壞警方防線。裁判官稱被告供詞不攻自破，亦不接納其證供。

被告稱撞跌事主後逃跑，因警員不會聽他解釋。惟裁判官認為，警方不會立心不聽他的解釋，相反是他的襲警意圖被說穿，恃著自己年輕及健壯，企圖逃離現場。裁判官終裁定襲警罪名成立。

...

裁判官判刑時稱被告初犯，亦看到求情理由，但控罪嚴重，不可忽略案情。他從後襲擊警長屬於「偷襲」，是不能接受的行為，受傷也是他力竭逃跑的結果。她又稱從片段所見，被告行為導致現場混亂，去到不可收拾的地步，需要嚴懲以保護執法人員安全。裁判官拒絕辯方建議索取報告，終判被告監禁3星期。被告獲准以2萬元保釋等候上訴。//

https://www.thestandnews.com/politics/%E8%A2%AB%E6%8C%87%E5%BE%9E%E5%BE%8C%E6%8E%A8%E8%B7%8C%E8%AD%A6%E9%95%B7-%E6%B0%B4%E4%B8%8A%E9%81%8B%E5%8B%95%E6%95%99%E7%B7%B4%E8%A5%B2%E8%AD%A6%E7%BD%AA%E6%88%90%E5%88%A4%E5%9B%9A3%E5%91%A8-%E5%87%86%E4%BF%9D%E9%87%8B%E5%80%99%E4%B8%8A%E8%A8%B4/

奶共狗真係有樣睇

push

係真唔係牙 共產黨叫佢咁判架?

梁嘉琪往績

//立法會前議員區諾軒於去年7月7日的九龍區大遊行後，翌日凌晨涉以揚聲器講話，導致公共關係科警司耳痛，區諾軒其後被控兩項襲警罪。案件早前在九龍城裁判法院經審訊後，裁判官今日（6日）裁定他兩項襲警罪罪成。案件押後至本月24日判刑，其間索取社會服務令報告，區諾軒繼續以原有條件保釋。

裁判官梁嘉琪指出，本案關鍵在於區諾軒的行為是否構成襲警。梁官形容本案數名警員作供時清晰直接，沒迴避或矛盾，裁定他們為誠實可靠的證人。

就涉及警員關志豪的襲警罪，關志豪早前在庭上供稱自己當時反應「呆咗」和捉緊盾牌，梁官形容關志豪當時受驚，憂慮區諾軒即時向他使用非法武力，案發影片亦顯示情況合乎情理。梁官表示，從區諾軒當時敲打盾牌的力度、次數、神態、講話內容、聲線和語氣，裁定區諾軒當時意識行為可能令關志豪憂慮會承受受襲風險。

她又指出，區諾軒當時以「毅進仔」稱呼對方，以及用咪高峰敲打盾牌，行為帶針對性，不屬一般人身體可接受的範圍。

至於涉及警司高振邦的指控，梁官指出，高振邦當時多次要求區諾軒停止將揚聲器置於其耳朵附近，從涉案揚聲器的類型、區諾軒的聲音威力，相關聲浪刺耳、會令人感不適，不屬可接受的行為。梁官又認為，高振邦指區諾軒當時「叫囂、追住佢」的供辭，沒有誇大，而區諾軒當時使用揚聲器的行為構成毆打，故裁定他兩項襲警罪全部成立。

區諾軒被控去年7月8日凌晨零時半，在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界，襲擊警員關志豪及警司高振邦。

高振邦早前供稱，區諾軒當日以揚聲器向他叫喊，導致其耳部不適。關志豪則供稱，區諾軒當日向他叫「毅進仔」3次，並以揚聲器的咪高峰敲打其長盾3次，令他當時受驚。//

https://m.mingpao.com/ins/港聞/article/20200406/s00001/1586144473849/區諾軒揚聲器襲警兩罪罪成-24日判刑

倫敦大學法學士學位

問下倫敦大學個面 佢地係咪咁樣教好啵

推

推

二○○二年加入律政司擔任法庭檢控主任，並於二○一二年獲委任為署理政府律師，同年獲委任為特委裁判官。

明晒

推

又係佢

推

push

瓜皮

呢啲好官大家同我大力表揚

相由心生嘅極佳例子

相由心生+1