// 讀了四年法律，被捕當下卻沒為他帶來任何保障，在警察面前，法律似乎不比扮乖有用。他和同案共 15 名被告 5 月 18 日在東區裁判法院首次應訊，其中有兩人的代表律師在庭外向傳媒透露，警方強逼被捕人士於尖沙咀警署停車場面壁跪地數小時，期間不准他們飲食及上廁所，若有人低聲談話會立即遭到警方喝罵。Auman 便是其中一名被逼跪地的被捕者。
「回頭望就會覺得，我讀書那 4 年，學的全是好理論的東西。實質操作上，香港的法治完全跟不上那時讀書所學的理論基礎。我在法律系讀的理論都是基於一個概念 — check and balance（制約與平衡）— 當這東西在制度上消失了，我那四年所讀的，很多已代表不了實際情況。」//
// Auman 被捕後，警方沒作即時檢控；離開警署時，他認為自己案件不算嚴重，「應該無事」。豈料「踢保」半年後，警方再作拘捕，更正式以暴動罪起訴他。
「本來以為，就算他們（警方）起訴我，都是非法集結罪、不大影響前途的罪名。」結果卻是動輒要坐幾年監的暴動罪。「當下覺得，打亂了生活節奏和未來的安排。」
得知他被起訴，朋友紛紛傳來關心，有人甚至提議他離港，因為「暴動罪好大鑊」。其案件首次提堂前 3 天，被控 6.12 參與暴動的 22 歲青年冼嘉豪因認罪被判囚 4 年。「我坐 4 年都 30 歲了…雖然不是很老，但朋友會覺得不值得。」但另一方面，他又認為，「如果一走了之，分分鐘我這一世都不能回來香港，我未有準備。」
對 Auman 而言，暴動罪是「大包圍」式控罪，「當他（律政司）找不到更好的方法告你，便只能告你暴動罪…『總之我要告一千個人暴動罪，就看有幾多個入罪』，反正他們又沒有成本，一千個中有一百個入罪，都算交到成績。」
案件剛完成首次提訊，距離審訊還有漫長一段路，「不確定」、「未知」是 Auman 目前對身上罪名的形容，「你不知道他（律政司）用甚麼告你，也不知道開審後會怎樣，甚至與反送中運動有關的暴動案例也不多，有好多不確定性。就算我這一刻相信自己是清白都好，仍然存在很多可能性。」//
https://www.thestandnews.com/politics/612-%E5%80%8B%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%9A%84%E4%BA%BA-2-%E6%8B%8D%E9%81%8E%E8%8F%AF%E7%82%BA%E5%BB%A3%E5%91%8A%E7%9A%84-youtuber-%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E5%99%A4%E8%81%B2%E4%B9%8B%E9%96%93%E6%8E%99%E6%89%8E/
原來佢都幾紅（之前