如果唔係做client 旗下的main con (如新輝, 新世界建築)呢類型的公司, 又自問自己理解工程的能力唔強的話, 在工程界做唔到最top 的, 建議big4 audit, 至少big4 容易考CPA 牌, 考左CPA 牌, 轉去其他list co 度做個finance manager, 至少40K 以上, 但做工程師要搵到40K 以上, 一定要charter 先得, 工作經驗至少要8-10年, 做main con 好難chartered, civil chartered 唔到, 人工好難高得去邊,做big4 係最快刷高人工的途徑。
做big4 係蝕頭賺尾, 叻的話, 又捱得的, 在big4 做到上去manager (4個裡邊有1個升到去manager), 轉去大公司度做FC/CFO 仲好搵過做engineer. 工程呢行少公司俾你轉 (除非你自己創業), 打工計, 感覺上普通人, 普通quality, 保險的做法都係做big4 好D, 至少人工升幅比較predictable。老實講, 你入左big4 做audit, 如果到時你發現自己的興趣唔鍾意做audit, 想轉返做engine 仔, 你下年報返grad E都仲得,囉grad E offer 的難度細過big4 audit 好多, 個人覺得做big4 唔錯, 至少工作環境好過做MC, 又有女,人工又OK 。(長遠計)
在big4 度做, 考CPA 牌基本上3年左右就考到, top performer 又可以internal 報advisory 的位轉去做advisory, 之後轉去做ibank 又得, 感覺上日後前途/工種選擇, exit opportunites 多過做engineer 好多, 做engineer 最好的exit opportunity 只有client/政府, 但charter engineer 難考過CPA 牌好多。同埋工程好睇經濟cycle, 同埋政府肯唔肯推JOB, 基建JOB 唔夠, 工程師好難有高人工, 呢樣野做accountant 比較少有呢個問題。香港上市公司至少超過1500間, 每間公司都要有CFO/FC/Finance manager, 搵工轉的難度細過engineer。
以上是小弟建議。
做工程的好處只係起薪點高, 但樽頸位好快到。

