明尼蘇達洲一個民權運動家幾分鐘O既講話，就表演俾你睇咩叫鏗鏘有力

每個人表達意見方法唔一樣
你會唔會話你同和理非/勇武係唔係同一班？
只要目標一樣就得

但係果班looting嘅人目標係咩先？你話佢地係出黎反抗injustice system,但點解又搶黑人嘅商店先

事實係Looting同示威嘅人係行緊兩條路。

Protest為社會正義
Looting都係？

冇得停架啵
我諗公開行刑個警察, 大家都會話唔夠, 個問題一直係度
既然一直係度, 又點樣短時間解決呢?
咁係咪一直looting到永遠都唔應該怪責, racism呢D野咁主觀

我睇過起左黑仔嘅底，發現佢算係支持民主黨嘅，所以言論都會偏左

ok 你我意見唔一樣

Nonono 你要明白攻擊敵對嘅陣營擁有啲建築物係可以兜嘅
但搶掠係冇撚得兜，我希望你可以同佢哋反映吓。
因為我真係覺得訴求同你哋嘅anger 係legitimate嘅

點反映？
你覺得我識全部示威者？

佢已經係Dead Body 了

香港勇武打狗, 燒中資, 燒美心
美國個邊 NIKE 支持示威者都俾人搶曬d鞋

你都幾ON 9, 所以你先會被支共騎.
呢D咁情況,潛伏勢力仲唔做嘢咩.
80%嘅被捕者係來自外地. 咁得意嘅.

咁你覺得香港嘅社會運動者係咪識晒所有人，你影響周遭嘅人然後佢地同影響佢哋周遭嘅人，之後社會先會變得更加好

小部分示威者
大部分係和理
好難割啫

同埋riot有looting美國好常發生

假新聞喎師兄

個州長比人踢爆想屈外地分子喎

呢D暴動基本就係想搶劫, 針對特定種族膚色嘅打殺, 顛覆政府.

美國咁大
nyc大部分都係和理
reach都好難reach到其他地方啦
度度文化又唔一樣

但係你合理化緊啵
係咁話咁做有好處，make到noise，但係冇考慮過

有人和平protest 有人looting
多咗人protect所以looting係應該？

冇考慮過好多人都不滿looting
經濟咁差呢個時候

我同意你嘅出發點
agree to disagree
傾落去都係咁

但我唔明ching點解會覺得looting bring到awareness係好事

looting bring到既awareness點都屬於負面啦掛？反而係變相倒緊場運動米喎

睇片見好多人係有目的咁直接衝去鋪頭到搶野喎 依班人同個movement有咩關係？

政府唔聽你講你咪target返個政權囉 你搶掠鋪頭野依點好明顯係出於私心為個人利益

就算係係riot下好常見都好難講到佢係樣岩既野 係樣有利既野

連George Floyd個阿哥都走出嚟叫人唔好訴求到變暴力搶野 叫人target返黑驚個判刑

籃絲咪拎住 D looting 片四圍傳囉...