想問下保險買邊間好

Claim錢易 核保難
所謂嘅同公司傾下，係到時出咗賠償後發現唔足可以再同公司review claims，睇下係咪要交多啲咩supporting去攞到更多賠償。呢到就睇下你個agent有幾落力同公司claims dept周旋。

買危疾係睇terms and conditions，唔同公司對唔同病嘅定義都唔同，好似糖尿咁，有啲要切半隻腳（小腿）先有得賠，有啲切腳掌就有得賠。咁你自己諗下，到真係糖尿果陣，你會唔會為咗拎賠償額，明明切腳掌就得而走去切半隻腳？

係 好似十年回本
真係有多餘錢先買

20歲中買儲蓄危疾
aia 25年供斷，保額50萬，年供1萬
宏利 供到65歲，保額100萬，年供1萬8
大家點睇？

搵朋友買好定係搵本身多客既agent買好？

水人用10%買儲蓄
洗唔洗咁狼呀你條保險狗

活耀人生危疾保
65歲保證金額回番本金
非保證有80萬
姐係如果冇claim過退保有保證$70萬+非保證$80萬？？
希望冇get錯

唔拉長供，每年保費變相會加
頭10年有多50萬保額，同埋嚴重危疾唔至保1次，當然有t&c

同冇儲蓄危疾比較，邊種比較好呢？

儲蓄危疾 同非儲蓄危疾
保費會差幾遠？

就咁睇好似儲蓄抵d

想買消費型醫保
未諗好買邊間, 但本身多病歷, 如果9買到時claim果時又煩
想揀d先核保再買既公司,
試過搵bupa 我問佢有冇得授權佢自己睇醫健通, 佢話無

拉長供絕對會平過供短期
同埋重點係拉長供，供款期間大吉利事中左，之後唔使再供而個多重保障依然繼續保到你100歲喎

供到65歲的確係供左80萬，但假設65歲中危疾係賠100萬再加紅利滾存喎，有機會賠接近double保額

呢啲儲蓄型危疾係假設你一世人平安無事冇claim過，你都拎得返錢出黎，可以當係儲錢同時有個危疾保障

如果有agent比你睇過proposal，你喺65歲嗰行見到退保價值係保證70萬+非保證80萬
咁你就冇get錯
65歲冇事冇claim過退保可拎返150萬