警察點樣睇警察？

push

政府一向都認為，法治就是依法辦事，依法施政

個主腦冇可能靠我地打得贏
一戰前英國宇宙最強
打完一戰就差到宜家
一個國家可以十年內就輸到貼地
只不過支共會唔會愈戰愈強真係唔知
因為中國人真係冇撚腦㗎
唯有等國際幫手打

我有解釋喎
佢地到呢個位差其實係到臨介點
一推就冧

但問題係冇人有效地推最後果下，原因包括：
冇黑警死
黑警冇親人死
防暴冇面對法治審判
冇人知佢地身份

只要可以持續出現以上任何一點就可以推冧佢地

第四點要補充，佢地係社會上面生活冇人知佢地係狗，佢地可以過平常生活。
但如果有套職業認證系統，例如，餐廳知道某人係狗，拒絕俾狗入去。新認識既人知道某人係狗，拒絕同佢做朋友。

推啊

出唔到軍隊咪將警隊軍事化囉

如果林鄭叫狗隊和你sing,佢哋會唔會罷工？
狗隊有幾多大陸狗？

會唔會係主因？

其實你講嘅都係通識(常識)，學歴高都唔一定對政治，法治呢的概念有較廣闊嘅考量，更何況好多學歴較低嘅低下層黑警。例如:法治其係一套由政府定立嘅系統，所以從來都只有政府先有能力破壞法治(例如:柒婆推惡法)。市民上街做出各種法例唔容許嘅行為，係犯法，而唔係破壞法治。
另外，亦牽涉有冇邏輯思考能力嘅問題。例如:分析事件發生嘅始末。就好似柒婆一意孤行，硬推惡法，而香港議會因為畸形，代表大多數民意嘅議員係議會變成少數派。如果立法會一早係全直選產生議員，必定有超過半數議員反對惡法。咁樣柒婆根本唔會夠膽推條惡法上立法會。亦唔會有由舊年6月開始發生嘅一切事件。(呢到又牽涉返了唔了解議會架構呢個常識問題)。
所以結論就係，除左少數既利益者，絕大部分黑警，藍絲，廢老，港豬都係一擔擔，都係政治(法治)常識差，邏輯思維能力低嘅。所以大家有仔女嘅，一定要盡量教多的政治(法治)方面嘅常識比仔女，亦要引導同培養佢地嘅邏輯思維。咁慢慢社會上就會多的黃，少左藍。不過政府就一定係反其道而行，全方位愚民教育，越多人冇常識，冇邏輯思維，就對極權管治越有利。

你真係咁諗?
咁邊個去定立法例(簡單的，驚你唔明，邊個人有權決定做乜野或者唔做乜野就係犯法，刑罰如何)?
邊個去決定是否起訴一個人?
邊個去決定被起訴人是否有罪?
邊個去定期檢討一條法例是否再適合存在?
唉！警察執法就係法治警察執法，咪就係執法一樣野囉。
法治係一套系統。呢套系統只有政府有權修改。亦即係話，只有政府先有能力破壞法治(例如:柒婆推送中惡法，令原來只會係普通法法律之下受審嘅人，有機會係極權法之下受審)。一般市民做左的法例唔容許嘅行為，叫'犯法'。記住，係'犯法'，唔係破壞法治。法治絕對唔會因為多左人犯法而冇左，原有嘅法治(套系統)都一樣係咁運作，唔會變。
希望你了解多的先吹!

係愚民教育。

睇下篤邊個
篤個有權有狗頭橕腰既都無用

集體精神失常

幼稚，唔講以為班黑警經歷生死

樓主pin得好

又唔好咁講

支共爆唔爆香港都係冇運行
幾十年前個套已經唔可以拎返出黎用
只有香港獨立先有出路

pushhhhhhhh