ElonMusk: 太多人從事金融、法律了，這很無聊

吹條撚IT Cyperport變地產項目， 科學園， Cyperport一堆呃funding startup 公司

其實係人手平過機。。。

機做自動係好x貴，無返咁上下量同埋精準度要求其實唔化算。

Block左好柒耐

講緊你講句嘢弱智唔用腦
你就拉個話題去北極再落南極
你比人笑柒你因為你弱智呀 你睇下你句弱智言論幾多人負評你啦，全部五毛小粉紅移民撚嚟架？ 單位數智商出沒注意

呢d 咪就係金融佬的傑作。

下，你啲logic錯晒
咁係班“病人”濫用/誤用左攞醫生紙呢件事
首先唔應該將件事正當化
第二係乜野制度都一定有班人濫用，咁應該要改變制度
唔係走去下調專業人士嘅質素喎

成篇文個諗法都好怪

岩呀

同埋其實醫生有分專科醫生，已經做左你想要嘅效果

你平時睇街症果啲已經好平，幾百蚊有埋藥
去專科閒閒地過千

巴菲特蝕到仆街

請完第2日就炒

其實我想講個重點係的確engineer 創造最多價值, 但最後最重要嗰部分係點分配呢d 價值
呢部分真係比律師同banker 壟斷晒

我唔係講濫用
而係有啲人發燒 流鼻水 感冒 呢啲普遍病
真係想要張醫生紙 同拎藥
呢啲涉及嘅風險細嘅病
要咁top嘅人處理好浪費資源

似係你諗錯 拎醫生紙等於無病而濫用

放寬畀再次一級嘅人競爭 等價格再低啲
同時高一級嘅人被取代
會回流去專科 多啲人手

其實醫生有分唔同專科醫生，已經做左你想要嘅效果（風險細嘅病，或者係防患於未然）
其實有個term，叫primary healthcare
古巴就係primary healthcare做得好，所以唔駛俾高額錢處理重病

你平時睇街症果啲普通話已經好平，幾百蚊有埋藥
去專科閒閒地淨係consultant fee都過千，未計任何藥物

好多國家睇醫生都貴架
係好多國家之所以搞醫保，而唔係玩你果種降低要求嘅做法
就係唔想為錢犧牲質素
如果連尖子行醫，都偶然出現醫療事故，咁你降低要求只會更加出事

我自問就唔夠擔攞自己條命較飛
你覺得貴咪過鄰國睇醫生

普通話科

你up mud 9
你咁玩只會減低令尖子進入醫科嘅誘因，轉去其他賺到錢嘅科（如果唔係讀書讀得咁辛苦為乜）

最終少左叻人讀醫，醫生質素下降，最終整個社會受害

醫療喺香港唔係自由市場
批畀醫管局個筆錢保持住 都係用咁高價請醫生
就會托住個質素 就唔會減低誘因
咁做係迫返啲私人診所醫生返去醫院行醫

討論吓啫 唔使起晒鋼
你點解咁確定自己係啱晒
每個人總係有思考唔完全嘅地方

其實我講嘅 同港外「醫藥分家」 有啲類似

老了

其實我講嘅 同港外「醫藥分家」 有啲類似

唔同意，兩個concept黎

首先我係支持醫藥分家，
但醫藥分家不代表要降低醫生門檻
而係俾多啲權限其他hcp，例如藥劑師去進行某啲服務，例如開藥
但你搵藥劑師開藥前，都係要先睇下醫生作診斷，然後先可以搵藥劑師開藥
（當然唔係每一隻藥都需要）

同你講話放寬醫生門檻完全係兩回事
concept錯晒

*因為藥劑師嘅專業並非斷症，佢不能取代醫生的功能

同埋其實呢啲醫療科
好少國家會自由市場

其中一個原因係要確保質素
醫生好護士好，去其他國家都要重新考牌過exam
其實香港都有試考，pass到就可以入黎行醫
制度上同其他歐美澳做法差唔多

你就冇用啦，金融有用都係建基於人與人既不信任

個個淨係信錢(亦都係信錢所以有動力)，所以大家都跟左呢個規則去玩，當個體系成熟左實會有枯枝，就會有你種想法。

但當時初期就得呢種方法最好先可以發展社會

金融同法律真係地球垃圾

兒登最愛推左走右