[繼續求插&賜教]將軍澳上車盤（8）

咪就係佢地忽視晒好多因素 淨係講淡果邊

呢個post 竟然三個鐘冇講嘢

將軍澳進入黑暗時期

Malibu貨尾個呎價幾抵諗 可惜係大部份特色 貴左少少

邊低
一房都八球


https://youtu.be/-waoUnPV29Y
3B 38E 係示範單位嚟
片入面第一間

8m康城一房真係cls

早兩日出左單首都兩房 800 成交都已經好得人驚下，更何況呢個一房

賣得出就真係cls

下個po直接叫將軍澳討論區好冇

成日塞

加油呀ching

樓豬我上水了

好

要諗定版頭FAQ

好似低置區同美股討論區咁

Q: 有咩上車盤推介？
A: 天1地鐵上蓋，再唔係加多少少將南獨立屋

加多少少系列

有咩idea

【#議會事務 | 向食衞局副局長反映意見】

今日食物及衞生局副局長終於在區議會蒲頭啦！今日食衞局副局長及其他相關部門親自前來區議會，向區議會簡報於將軍澳第 67 區設立綜合大樓一事，當中包括設立現代化公眾街市、康健中心、母嬰健康院等。

與會議員普遍歡迎現代化公眾街市落戶將軍澳，有議員都希望食環署可以強化市場內的環保回收及室內公眾休憩空間。惟對於選址上，議員意見分歧，甚至有建制派議員建議公營街市應該包括熟食中心。會議最後決定交由區議會房屋及規劃委員會再作跟進，各區區議員會再收集居民意見，再交由食衞局跟進。

Ivan 今日發言，主要質疑食環署可以如何確保公眾街市不會出現現存私營及公營街市的流弊，希望署方提供更多資料。畢竟將軍澳現存的私營街市(如寶盈花園、富康花園的新鮮糧食店)，往往造成不同環境衞生問題、商販在路邊上落貨；而現存的公營街市往往出現管理不善，導致部份街市空置率高企。

此外，Ivan 都關注現存社區都有其它地方售賣新鮮糧食，包括各式街市與超級市場，甚至有居民都會擔心「羊毛出自羊身上」，服務的改善會換來高租金，或會無助增強街市競爭力。如於將軍澳南增設一個公營街市，會質疑食環署可以如何吸引附近居民光顧公營街市。希望部門要有更多說明。

關於綜合大樓及公眾街市選址、設施問題，針對社區內對公眾街市選址有不同爭議，包括有居民會擔心興建大樓會造成「屏風樓」效應。Ivan 都促請部門做足地區諮詢，畢竟今次的選址是區內少有的「政府、機構及社區用地」，建議部門提供公眾街市的其他選址讓將軍澳居民討論，也考慮讓文娛中心一併發展以較靈活運用土地空間，並且舉行社區論壇，讓部門可以直接了解居民需要，實現公眾參與，民間規劃。

針對社區內泊車位的需求，Ivan 都促請部門研究把上屆區議會擬議於第 66 區設立的地下停車場，遷至 67 區設立相關泊車位，既能夠解決有關區內規劃的爭議，亦能夠滿足區內居民對泊車位的需求，紓緩車位不足的問題。就托兒服務配額方面，我們都希望社署可以增加將軍澳南一帶的托兒名額，設立更多托兒服務場所，方便社區內的家庭照顧小朋友。

會後 Ivan 捉住發展局官員，促請部門處理地區規劃時做足諮詢，並盡快跟進第 66 區增建地下停車場的爭議，可惜發展局官員話，「呢個項目由 TD (運輸署) 跟緊」，就搭乘升降機離去。似乎發展局都相當離地。

附件：食環署補回公營街市的構想圖
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200204/bkn-20200204020052874-0204_00822_001.html

咁邊度起好？