from FaceBook 劉澤鋒 Nathan Lau
source: https://www.facebook.com/103768104594936/posts/129613668677046/?d=n
「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯（A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed）。」
1789年，美國國會提出了 《權利法案》的第二修訂，允許國民持有和攜帶武器, 並認為這是人類天生的權利，也就是所謂 「槍權天授」。隨後在1791年，這項修訂正式加入世上最偉大的文獻—《美國憲法》的一部分，直到現在,，這項修訂依然存在，仍然保障著美列堅合眾國國民的自由。
當年，五月花號的移民隨著海浪漂流，由驅逐他們的歐洲，來到美洲這片充滿神秘、危險、機會的新大陸，展開他們新的人生。伴隨著這些開拓者的，正是他們手中的武器。讓他們從危險的叢林猛獸和土著之間生存，建立文明。當然美國獨立戰爭後，英軍和野獸的威脅已經不如以往，國民理應不再需要繼續擁有槍械，但美國的開國元勛們卻堅持槍權為美國人應有的權利。到底是為什麼？
是為了體現和保障自由。當極權政府出現，軍隊和執法機關成為政府的打壓工具，時進而侵犯國民應有的權利時，槍械正是為了讓市民能夠有力量去對抗、抗爭、去捍衛自己應有，不止是來自法律條文，更是由神賦予的權利。讓市民擁有力量去抵抗政府，保障自己的自由和權利，正是《美國憲法》第二修訂案的精神。也許就是政府深知自由的重要性，願意賦與國民推翻政府的力量，美國才能一直站在世界之巔。
但在國際間都鼓吹取消槍權的時候，香港鼓吹槍權是否壞事?
我不這麼認為，正如某位友人在獄中所聞： 「You no gun」。現時，香港魔警淪為朝廷鷹犬。無數港人被毆打、被滅聲、被失蹤。當獨裁成為現實，人民就有正當性擁槍，更有義務反抗暴政。或許香港人擁有槍權，擁有和政府同等的力量，才能從受中國共產黨所操縱的港共殖民政府手中，捍衛我們應有的權益。
#冇槍起義
我不這麼認為，正如某位友人在獄中所聞： 「You no gun」。
感想:少癲
