【和你講:解構「香港人=華裔血統」之說】今日蘋果動出咗我嘅新聞,正常社運人就會採取「乜都睇唔到」嘅應對措施,唔睇留言,但我覺得有好多時候謬思唔直接面對嘅話,只會係助長歪風。所以今日就同大家逐一擊破。
有人話,你去到邊、幾時出世都係Chinese。先唔好講佢係指華人定中國人,呢種咁嘅思想其實非常狹窄,背後嘅大綱就係獨裁同自私的主張,同樣嘅說話可以套用喺「你離家出走都係我個仔」嘅概念。我可以用兩種方法去解構呢種說法,但喺講之前,我必須要同大家釐清美國對「種族」嘅定義。有讀開社會學嘅人都應該會聽過,種族係一種社會建構(social constructed)嘅觀念,以前嘅種族之分係以膚色定義,只有白人同非白人/奴隸之分。但美國政府早在1960年已經取消任命普查人員以觀察膚色嚟進行普查,反而係以Self-identification作標準,所以今日你先有得自己填普查表。而普查局對於種族嘅定義都係寫到明,係指一個人嘅族群認同。呢啲我唔多講,可以自己去睇:http://www.census.gov/mso/www/training/pdf/race-ethnicity-onepager.pdf (按:用VPN)
其實以血統嚟定義一個人嘅呢種主張,喺現今社會恐怕都只係得中國人會咁做。「去到邊你都係中國人或華人」嘅呢種諗法其實已經忽視咗「身份認同」嘅流動性,混淆國籍同身份認同嘅概念,同時停留在舊有嘅身份框架。國藉係由出生地賦予比一個人嘅身份,就好似生理性別、出生家庭一樣,並唔係由一個人可以選擇。但身份認同係一個人後期自我建構嘅,隨著成長環境、學習知識同人生經歷慢慢改變。唔好以為美國人唔識,其實細心嘅人就會睇到,普查局喺表格上嘅Other Asian選項後面列出「Hmong苖族人」呢個身份作其中一個例子,而在2010年嘅人口普查中,就有26萬人認同為「Hmong」。喺130萬個日本人以外,仲有超過一萬人認同為Okinawan,12個人認同Iwo Jiman。你可能會話事實上Okinawan同Iwo Jiman都唔係ethnically Japanese,咁就帶到去下一點。
成日話我哋係Ethnically Han Chinese,咁我哋就講下血統。至少遠於四千年前,中原已經有幾千個族裔,喺秦朝或早在帝制成立後,漢族刻意去將所有嘅族群統一,但中原依然有好多不同嘅少數民族流傳落嚟,不論喺文化、語言同地理上都仍然可以劃分出好多不同嘅族群,包括苖族、藏族、回族、蒙古族、滿族、維吾爾族、土家族。單單係Cantonese,其實都已經係一個好籠統嘅稱呼,直接歸納其他百越族人。當時福建、廣東、客家人都係被Mandarin Han所殖民統治,然後漢化,所以今日你見到嘅所謂漢人,其實體質同容貌都已經大相逕庭,但就要一直被政治勒索認係Han Chinese。其實已經有好多研究顯示,呢啲不同族人嘅血緣已經唔一樣。
既然中國人、大漢族嘅觀念都係建構出嚟,如果話我哋係華裔所以唔可以爭取自己嘅身份,亦絕對係講唔過去。香港絕大部分嘅人都係廣東人,與其去研究自己個姓同家族嘅淵源歷史,再去認同一個自己都追溯唔到嘅血統根源,倒不如去自我建構番香港人呢一個族群。香港都咁大個仔,仔大仔世界,關佢鬼事咩。
呢啲論述只不過係要解構香港人去到邊都會係華裔漢族嘅說法,講話要透過在美國普查填寫「香港人」身份,從而去建構香港民族同我所謂嘅「香港魂」,可以參考下我呢個post:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10222054545662168&id=1517524019
有人話人口普查係用於分配聯邦基金資源,咁樣做會分薄華人社會聲音。我一開始都會有咁嘅concern,於是親自同過喺普查局入面做幾十年研究主席、兩個推動Census ”Write In” Campaign嘅領袖交流,明白到美國普查一向係向着資料結果多樣化嘅方向邁進,佢哋表明十分樂見普查結果變得越來越詳細同真確,而唔係持續收到籠統抽象嘅數據,導致實施資源分配時無從入手,無法完全配合不同社區嘅需求。倘若今日普查局只係收到Chinese嘅數據,缺乏其他少數族群嘅資料,咁淨係識講廣東話嘅老人家如果去到醫院唔識講普通話或英文,咁又點算?
再回應埋一個更on9嘅留言話,我係留學生,點解會叫自己做在美港人。「在」呢個字係literally指在地,我喺美國住,唔係在美唔通係飄美?你講緊嘅係美籍港人,有啲人叫我讀好書先搞政治,你咁愛國有咩理由中文仲差過個讀洋文嘅人?
#唔講港獨 #支持國土完整
https://www.facebook.com/frances.huiwingting/photos/a.2329073550647772/2573231566231968/